RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Foto: Annette S. Dørum

- Urettferdige skilsmisseregler

Sist oppdatert:
Skal du skilles og ektefellen eide huset før dere giftet dere, kan du trolig se langt etter gevinsten av en eventuell verdistigning. - Urettferdig, mener skilsmissejurist Thomas Eeg.

– Dette er urettferdig. Den som bringer med seg formue inn i ekteskapet kommer i en del tilfeller uforholdsmessig godt ut, sier førsteamanuensis Thomas Eeg ved Universitetet i Bergen til nettavisen forskning.no.

Utgangspunktet for norsk rett er at ektefellenes formue skal deles like. Formue fra tiden før ekteskapet skal imidlertid som hovedregel "skjevdeles" - altså at verdien av formuen skal holdes utenfor når de øvrige verdiene fordeles.

- Det som ville være prinsippielt riktig, ville være at man holdt utenfor den formuen man hadde når man giftet seg, tillagt en rimelig inflasjon. Når det gjelder annen verdistigning må det derimot finnes bedre argumenter enn å legge nåverdien til grunn, bare fordi den ene ektefellen eide formuen da ekteskapet ble inngått, mener Eeg, som nylig leverte en avhandling om deling av ektefellers formuer ved separasjon og skilsmisse.

Han påpeker at loven åpner for unntak fra skjevdelingen, og mener at denne unntaksregelen bør brukes oftere.

Eeg mener et alternativ til dagens regler er en "trappeløsning" slik man har i USA. Der blir ektefellenes formuer omgjort til felleseiendom etter hvert som man har vært gift lenger og lenger.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere