-
Høst betyr Rallarvegen
-
Her er barnas toppturer i høst
-
Morsomste vi har gjort på lenge
-
Hvorfor ikke prøve havkajakk
-
Tinder og Banditter
Høy terskel for terrorlov
Siste fra Nettavisen:
Trikk smadret maxitaxi
Mor drepte baby i mikroovn
Spydkongens maktdemonstrasjon
SISTE DEBATT:
- 03.51 Tror 90-åring ble påkjørt og drept
- 02.48 Mor drepte baby i mikroovn
- 00.24 Trikk smadret maxitaxi
- 23.20 - Jeg har ikke jukset
- 22.41 United fikk superbank
- 22.33 Sensurerer onanisang
- 22.22 Hekkestjernens søte revansj
- 21.40 Gå deg sunn
- 21.30 Bolt utklasset konkurrentene
- 21.24 Koren med ny kontrakt
- 21.08 Vurderte å bytte ut ulykkesflyet
- 20.57 Spydkongens maktdemonstrasjon
- 20.35 Ku fikk hodet i trommel
- 20.35 Vil adoptere igjen
- 20.14 Topp 10 datingtabber
- 20.03 - Svindlere tappet kontoen min
- 19.57 Skulle bare fiske sild
- 19.54 Wenger ut mot «gjeldsslaver»
- 19.42 Ble intervjuet naken
- 19.27 Her er Yelle!
- 19.25 Myggen spilleklar
- 19.19 Kaos og blokkerte flyplasser i Thailand
- 19.04 Sommerens Premier League-overganger
- 19.02 Ingen diva
- 18.50 Mugabe med OL-belønning
- 18.49 Plommesensasjon var rampestrek
- 18.39 Tynnslitt tillit til politikerne
- 18.37 Lek med Harry Potter
- 18.32 Fyller 50 år
- 18.22 Hushovd på sisteplass
- Vurderte å bytte ut ulykkesflyet
- Norges dummeste bilsvindlere
- Trikk smadret maxitaxi
- - Svindlere tappet kontoen min
- Plommesensasjon var rampestrek
- Nå kan du gjøre et militærkupp
- Se hva vi fant på internett
- Ku fikk hodet i trommel
- 500 kort sperret
- Smell for Sharif
- Dette brevet får stortingsrepresentantene
- Magnus i teten i lyn-VM
- Nå blir det billigere å ringe
- Diesel er igjen billigst
- Kaos og blokkerte flyplasser i Thailand
- - Er dette rasisme?
- Mor drepte baby i mikroovn
- Sjekk den purka
- Gjelsten konge i luften
- Vegvesenet: - Vi beklager
- 16.45 McCain valgte Palin
Relaterte emner:
Arfan Bhatti er en farlig torpedo som samfunnet må beskyttes mot. Likevel bør terskelen være høy for å dømmes for terrorisme.
Av Tor Axelsen, redaktør i ANB
Arfan Bhatti er en farlig torpedo som samfunnet må beskyttes mot. Oslo tingrett har dømt ham til lang forvaring for medvirkning til drapsforsøk og grovt skadeverk. Men ikke for terrorisme. Retten frifant tirsdag Bhatti og hans to medtiltalte både for å planlegge terroranslag mot ambassadene til USA og Israel, og trusler om terror mot den jødiske synagogen i Oslo. Dermed har en domstol for første gang slått fast at terskelen for å dømme noen for terrorisme, må være høy.
Tor Axelsen, ANB.
Foto: Terje Pedersen, ANBMer eller mindre løst snakk om å kaste granater over muren til den amerikanske og israelske ambassadene er ikke nok til å dømmes for å ha inngått en bindende avtale (terrorforbund), og heller ikke skudd mot synagogen en sein nattetime er trussel om en seinere terrorhandling, selv om Bhatti og hans medtiltalte hadde snakket om det.
De angivelige terrorplanene var det alvorligste i tiltalen mot de tre som har stått for retten i Oslo denne våren, og det eneste Bhattis to medtiltalte var beskyldt for. De to har sittet fem måneder i varetekt, men ble altså blankt frifunnet. Terroranklagene var også grunnlaget for den omfattende avlyttingen Arfan Bhatti var utsatt for før arrestasjonen høsten 2006. Politiets sikkerhetstjeneste (PST) hadde fått godkjent både romavlytting, telefonavlytting og sporings- og avlyttingsutstyr på Arfan Bhattis bil, bare på grunnlag av mistanke om at han planla alvorlig terrorisme.
Det er på det rene at Bhatti undersøkte mulighetene for å skaffe seg panservernraketter og granater. Det er også på det rene at han snakket med en av de medtiltalte om å angripe ambassader og synagogen. Men tingretten mener altså at planene var altfor løse til at de rammes av straffelovens terrorismeparagrafer. Den legger lista mye høyere enn det politiet og påtalemyndigheten gjorde da tiltalen ble tatt ut. Det er all grunn til å anta at denne lovforståelsen vil bli anket. Den bør behandles av landets høyeste dommere, men mye tyder på at i hvert fall tingrettens mening om pratet om ambassadeangrep, blir stående. Den virker å stå på solid juridisk grunn. Vanskeligere er det nok om skuddene mot synagogen skal oppfattes som en trussel om et seinere angrep. Mange vil i hvert fall føle det slik.
De nye terrorlovene kom som et direkte svar på angrepet på USA 11. september 2001. Mange mente at de forbrytelsene som loven omhandler, allerede er dekket i den eksisterende straffeloven og at de derfor var unødvendige. Det viktigste er likevel at den nye loven åpner for etterforskningsmetoder som ellers bare unntaksvis er tillatt. Terskelen bør derfor være høy. Det er grenser for hvilke demokratiske verdier som skal ofres for å beskytte demokratiet.
Vennligst gå hit for å laste den ned og installere den: www.adobe.com












