Ordfører Ditlev Simonsens eks-svigersønner slår knalllhardt tilbake og nekter for å ha truet med å avsløre Sveits-kontoen.

Skogseths advokat, Cato Schiøtz, sier at ordfører Ditlev-Simonsen snakker usant og må rydde opp.

- Hvis han fastholder påstanden om at min klient har rettet trusler mot ham, så er det veldig alvorlig. Skogseth har aldri snakket med ham om noen konto i Sveits. Og når det gjelder en organisert mediekampanje, så har min klient helt passivt besvart noen mediehenvendelser. Påstandene mot ham er bare tull, sier advokaten til Nettavisen.

Ordfører Per Ditlev-Simonsen rettet hardt skyts mot sine to eks-svigersønner i sin redegjørelse om Sveits-kontoen for forretningsutvalget i Oslo kommune i ettermiddag.

LES ORDFØRERENS FORKLARING: Hele redegjørelsen
TV 2 SUMO: Svigersønner slår tilbake

Slår tilbake
Nå svarer eks-svigersønnene. I en pressemelding som ble sendt ut i kveld, skriver den ene av dem, Pehr-Olav Skogseth:

"Jeg er i dag blitt kjent med Per Ditlev-Simonsens forklaring med hensyn til hans konto i Sveits. I denne forbindelse har han kommet med påstander om at jeg har fremsatt direkte trusler mot ham, og at jeg er medvirkende i en profesjonell og organisert mediekampanje mot hans datter. Begge påstander er usanne, uforståelige og krenkende."

- To brev
Også den andre eks-svigersønnen, Endre Rangnes, nekter i følge sin advokat Fred Arne Gade for å ha truet Per Ditlev-Simonsen. Gade sier til Nettavisen at Rangnes og Per Ditlev-Simonsen ikke har snakket sammen siden tidlig i 2004.

- Han skrev to brev til Per Ditlev-Simonsen i 2005 der han ba ba om et møte før skiftesaken utviklet seg til skade for hele familien, sier Gade.

Advokaten sier at det første brevet ble sendt i september, det andre i november.

- I brevene skriver Rangnes at han gjerne vil at Per Ditlev-Simonsen skal bidra til at partene blir enige. Men han fikk ikke svar på noen av brevene, sier Gade, som representerer Rangnes i skilsmissesaken.

Gade sier at Cecilie Ditlev-Simonsen tok ut stevning mot hans klient i januar 2006, kort tid etter at det siste brevet ble sendt til osloordføreren.

- Vi er saksøkt

- Det er vi som er saksøkt i denne saken. Hun har trukket inn hans formue fra før ekteskapet ble inngått. Det mener vi ikke er relevant - det var et kortvarig ekteskap, og vi har svart med å trekke inn hennes formue, sier Gade.

Han sier han har lest de to brevene som ble sendt til Per Ditlev-Simonsen i dag.

- Brevene er er ganske personlige, men det er overhodet ingen trusler i dem, sier han.

Endre Rangnes uttalte til NRK i kveld at han syns det er trist at osloordføreren beskylder ham for trusler.

- Jeg synes dette er meget grove beskyldninger. Og det er helt klart at det overhodet ikke har vært noen kampanje fra min side. Brevene har vært relatert til barna og at jeg ønsker å ha et godt forhold til hele familien i tiden fremover, sa Rangnes.

- Vitneplikt

Eks-mann nummer en, Pehr-Olav Skogseth, skriver i sin pressemeldingen at han bare har forholdt seg til at han har vitneplikt i den pågående skilsmissestriden:

"Jeg var gift med Cecilie Ditlev-Simonsen i perioden 1994-1999. I forbindelse med skilsmisseoppgjøret var konto i Sveits ikke et tema. Og det var meg helt fremmed å gjøre krav på noen del av hennes formue. Jeg har aldri - jeg gjentar aldri – diskutert Sveits-kontoen med min eks-svigerfar. Etter skiftet har det heller aldri vært snakk om kontoen i Sveits eller noen form for etteroppgjør. Av Cecilies ektefelle nr 2 er jeg bedt om å avgi vitneforklaring i forbindelse med den aktuelle kontoen. Jeg har lagt til grunn at jeg har vitneplikt i en sak av den foreliggende karakter – selv om jeg synes at dette er ubehagelig. Jeg har i tillegg lagt til grunn at det er i alles interesse at sannheten blir kjent. Noe motiv utover dette har jeg ikke hatt – langt mindre noen økonomisk interesse."

- Godt forhold
Skogseth skriver at han alltid har hatt et godt forhold til sin tidligere svigerfar.

"Påstanden om direkte trusler og organisert mediekampanje er triste – særlig fordi jeg alltid har hatt et godt forhold til min tidligere svigerfar og min sønns morfar, og har alltid hatt stor respekt for både hans person og det arbeidet han har gjort. Hans personlige økonomi har vært og er meg ukjent – og uinteressant. Jeg krever imidlertid nå at Per Ditlev-Simonsen trekker sine usanne påstander tilbake."

Per Ditlev-Simonsen vil ikke utdype overfor Nettavisen hva slags form truslene mot ham skal ha hatt. Heller ikke på Dagsrevyen ville han gå inn på detaljer rundt truslene.