Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
Stein-Erik Mattsson, som publiserte usladdet hardporno gjennom Aktuell Rapport, er frifunnet i Oslo tingrett.
Mattsson hadde nektet å vedta et forelegg på 25.000 kroner som han ble ilagt etter at han i juli 2002 utga pornobladet «Frie Aktuell Rapport».
Bladet var helt uten sladd og viste seksuelle aktiviteter.
- Ikke å anse som ”pornografi”
«Flertallet har
kommet til at Frie Aktuell Rapport etter den alminnelige moral- og
rettsoppfatning i samfunnet ikke er å anse som ”pornografi” i
strafferettslig forstand. Flertallet finner ikke at de bildene som er
presentert i tidsskriftet – isolert sett eller sett i sammenheng med dets
øvrige innhold - kan karakteriseres som støtende kjønnslige skildringer for
folk flest.
SI DIN MENING: |
Er det greit å vise porno uten sladd?![]() |
Det var i juli 2002 at Mattsson delte ut bladene på Karl Johan. Han sendte også ett eksemplar til samtlige stortingsrepresentanter på Stortinget.
Aktor la under rettsaken ned påstand om en bot på 25.000 kroner.
- Er blitt vesentlig mer tolerante
Totalt 13.000 eksemplarer av bladet ble gitt bort. I retten fortalte Mattsson at han ga bort de usensurerte bladene for å fremprovosere en rettssak.
I dommen står det:
- Tiltalte forklarte at formålet med utgivelsen av Frie Aktuelle Rapport var å fremprovosere en anmeldelse og etterfølgende påtale, slik at saken kunne prøves for domstolene. På spørsmål fra aktor erkjente tiltale at formålet med utgivelsen av Frie Aktuelle Rapport var å tjene penger på senere utgivelser. Han forklarte at folk flest i løpet av de siste år er blitt vesentlig mer tolerante i forhold til pornografi og at forbudet i straffeloven § 204 må tolkes i samsvar med dette. Tiltalte viste til at folk i stor grad blir eksponert for pornografi gjennom ulike medier og at dette i vesentlig grad har bidratt til å liberalisere grensene for hva som anses som støtende pornografi, også i strafferettslig forstand.
TV 2 Nettavisen kommer med mer.
Er du enig i Oslo tingretts frifinnelse? Si din mening i kommentarfeltet under.
Her vil vi gjerne vite hva du mener om denne saken. Vi ønsker fullt navn fordi det gjør argumentene og synspunktene
mer interessante. Dersom du har spesielle grunner til å være anonym, kan du sende innlegget hit og begrunne hvorfor.
I unntakstilfeller vil vi publisere slike anonyme innlegg etter redaksjonell redigering. Vær saklig og respektfull!
Gunnar Stavrum, sjefredaktør