• 
• 
• Størst tekst Større tekst Normal tekst
• 

Et sleivslag fra en da 15-år gammel gutt traff Mette Hagen (43) fra Trondheim i ansiktet og resulterte i at kvinnen ble 100 prosent uføretrygdet. I rettssaken mot golfbanens forsikringsselskap ble hun nylig pålagt å betale saksomkostningene på nærmere 100.000 kroner.

200 km/t
Ulykken skjedde på golfbanen Sommersetra den 14. juni 2002. Gutten ropte «fore» slik golfens regler tilsier, men ballen hadde en utslagshastighet på 200 km/t, og Hagen rakk ikke komme seg unna. Golfballen traff Hagen i neseroten, og hun besvimte umiddelbart.

Hagen sto ved banens fjerde hull, og slaget kom inn fra den syvende teen. Vinkelen på ballen som 15-åringen slo ut var mer enn 30 grader i forhold til ideell spillelinje. I retten ble det antatt at det var 1 prosent sjanse for at ballen ville lande i der Hagen sto på det tidspunktet fantes det ikke sikkerhetsnett der Hagen ble truffet.

Det er seks år siden uhellet, men fortsatt sliter kvinnen med skadene. Hagen, som hadde ett år igjen av ingeniørstudiene, ble uføretrygdet og måtte avbryte studiene.

Saken er den første som omhandler ansvar og erstatning på norske golfbaner.

Vant i tingretten
I etterkant av slaget har Hagen og hennes advokat, Carl Fredrik Hestbek, ved flere anledninger forsøkt å få erstatning.

Ved to anledninger, både i lagmanns- og i tingretten, tapte Hagen rettssaken mot guttens forsikringsselskap.

Under en rettssak i Trondheim tingrett i juni 2007 derimot, fant retten at Trondheim Golfklubbs forsikringsselskap, Gjensidige, var ansvarlige for skaden.

Hagen og advokaten varslet da et søksmål i millionklassen på grunnlag av skadens omfang.

Tapte i lagmannsretten
Gjensidige Forsikring anket dommen fra Trondheim tingrett, og saken gikk videre til Frostating lagmannsrett. 10. juni i år ble dommen avsagt, og Gjensidige ble frifunnet for all skyld.

Hagens advokat, Carl Fredrik Hestbek, sier at hans klient er skuffet over lagmannsrettens avgjørelse.

- Saken som vi vant i tingretten var nøyaktig den samme som ble tapt i lagmannsretten. Det som tingretten ikke var i tvil om var heller ikke lagmannsretten, bare med motsatt fortegn, sier Hestbek til Nettavisen.

I dommen kom det fram at det alltid vil være en viss risiko forbundet med sporten, men at golfklubben ikke kunne klandres i saken. Banen var innrettet etter anbefalte normer, og det var ikke noe ved utslagsstedet som krevde at ekstra sikkerhetstiltak var nødvendig.

Saksøker mente at en økning i medlemmer hadde ført til stort press på golfbanen, og at antall utslag fra den syvende teen var betydelig. De la frem statistikk som viste at det ville oppstå mer enn 5000 feilslag fra syvende tee på en tiårsperiode.

Tapet i lagmannsretten resulterte i at Hagen ble dømt til å betale saksomkostninger på til sammen 96.220 kroner.

- Min klient tar avgjørelsen tungt. Hun føler seg urettferdig behandlet og har synes det er tungt å svelge, sier Hestbek.

Kamp i tre omganger
Hestbek sier til Nettavisen at de nå vurderer å ta saken videre. Han beskriver saken som en kamp i tre omganger.

- Vi vant den første omgangen. Gjensidige tok den andre. Stillingen er nå 1-1, men håper den endelige seieren faller i tredje omgang, sier han til Nettavisen.

Nettavisens kunnskapsquiz: Vinn flotte premier hver dag

• Kjedelig å male taket selv? Prøv Nettavisens anbudstjeneste MittOppdrag.no