Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold

Ordfører krever ulvekompensasjon

LANG, LANG REKKE: De seks små uvlevalpene er ikke ønsket i Rendalen.
LANG, LANG REKKE: De seks små uvlevalpene er ikke ønsket i Rendalen. Foto: bjørn sandberg
SISTE INNENRIKS:

Relaterte saker:
Fakta:

GRÅULV
Det ble registrert maksimalt 15 helnorske ulver vinteren 2007/2008, i følge denne rapporten er det en klar nedgang i forhold til tidligere år.

Nedgangen forklares blant annet med at det ikke ble registrert ynglinger i Norge i løpet av 2007.

De seks ulvevalpene er i hardt vær.

I tirsdagens møte mellom direktoratet for naturforvaltning (DN) og Rendalen kommune ble de enig om å ikke be om ny fellingstillatelse.

Det bekreftet ordfører Norvald Illevold (Ap) overfor Nettavisen.

I dag, onsdag har tonen endret seg, og ordføreren krever møte med landbruksminister Lars Peder Brekk og miljøvernminister Erik Solheim, samt kompensasjon for ulvene.

- Jeg ønsker ikke etablering av ulv i kommunen og det er også vedtatt gjennom et Stortingsvedtak at vi ikke skal ha etablering, sier han til Dagbladet.

LES OGSÅ: - Stagg blodtørsten din, Brekk

WTO og ulv, ulv
- Vi kan ikke bare love et slikt møte over bordet, forteller statssekretær Ola Heggem (Sp) til Nettavisen.

Han presiserer også at Landbruksdepartementet ikke har mottatt en formell henvendelse om møte fra Rendalen kommune.

- Vårt departement kan jo heller ikke kreve et dobbeltmøte med Solheim, men jeg sier ikke at et slik møte er umulig å få til.

Heggem legger til at statsråden har et tett program, med ny jobb, feriedager og nært forestående WTO-forhandlinger.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

LANDBRUK OG ROVVILT: Lars Peder Brekk er en travel mann, men utelukker ikke møte med ordføreren fra Rendalen.LANDBRUK OG ROVVILT: Lars Peder Brekk er en travel mann, men utelukker ikke møte med ordføreren fra Rendalen. Foto: Marte Ingul/Nettavisen

Ikke blodtørst
Landbruksminister Brekk fikk tidlig kritikk fra flere hold da han tok til orde for å effektivisere systemet for fellingstillatelser.

- Vi er helt på linje med stortingsforliket fra 2004, men er helt klart for fortgang i prosessen om skade skjer i prioritert beiteområde, legger statssekretær Heggem til.

Han påpeker også at ulven er i særstilling da den har en bestandstall langt under det politiske målet.

- Jeg legger ikke skjul på at interessemotsetningene er store, både i befolkningen generelt og blant departementene spesielt, men vi jobber etter beste evne med å løse disse utfordringene.

Heggem legger til at Stoltenberg-regjeringen har en felles rovdyrpolitikk.

- Hvilke faktorer legges til grunn når dere vurderer felling?

- Det er flere ting, deriblant skadevoldens art og omfang, plan fra Stortinget om bestandsmål og grad av akutt-tilfeller, sier Eirik Lund til Nettavisen, som er prosjektleder i direktoratet for naturforvaltning.

VÅR ULV: Gråulven er den vanligste ulvetypen, og er den som er utbredt i Norge.VÅR ULV: Gråulven er den vanligste ulvetypen, og er den som er utbredt i Norge. Foto: Scanpix

77.352762 kroner
Ifølge tabell over erstatningsoppgjøret for rovviltskader i 2007 ble det utbetalt 77.352762 millioner kroner fra staten til bønder som led tap av sau og lam.

- Hvordan kommer man frem til et slikt beløp for skader utført av rovvilt?

- Satsene utarbeides av Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning (NILF), også behandler vi sakene ut fra blant annet omfang og dokumentasjon, fortsetter han.

Av skadene på sau og lam står jerv for flest med 14809 innmeldte tilfeller, mens gaupa står bak 9751 og bjørnen tok 6566 stykker.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

HANDLINGENS ØRN: Kongerønen stod alene for 1341 angrep på sau og lam i 2007.HANDLINGENS ØRN: Kongerønen stod alene for 1341 angrep på sau og lam i 2007.

- Ulven tok "bare" 2380 dyr, så hvorfor får den ufortjent stor del av skylden for tapstallene?

- Arten har vel alltid blitt sett på som mer spesiell enn de tre andre store artene, og derfor fått mer oppmerksomhet.

Lund legger til at man også må legge bestandstallene til grunn, som betyr at ulven kommer dårligere ut.

I tillegg stod faktisk Kongeørnen for 1341 skader i fjor.

- Den tar nok i hovedsak lam, men også noen mindre, voksne saueraser, legger Lund til.

Opphetet ulvedebatt
Området i Hedmark der disse ulvene beveger seg er et av kjerneområdene for en opphetet ulve-debatt.

For få uker siden ble to ulver og en bjørn felt i sammen område.

På Nettavisens debattsider er det uenighet om ulver bør få leve eller ikke.

SAUEAKSJON: En av mange aksjoner foran Stortinget mot ulvenes frie tøyler.SAUEAKSJON: En av mange aksjoner foran Stortinget mot ulvenes frie tøyler.

«Selvfølgelig skal vi ha ulv. De lokale skytekåte får holde seg i skinnet. Miljøkriminalitet bør straffes knallhardt»

«SKYYYYT SVINA!! Vi skal da ikke ha ulv i landet! Til hvilken nytte?!»

«Ulven tilhører den norske fauna og den er utrydningstruet grunnet en skammelig dårlig politikk her i landet»

(Artikkelen fortsetter under bildet)

SENSASJON: Ulvekull på seks valper som vandrer på hyttetunet er ikke hverdagskost.SENSASJON: Ulvekull på seks valper som vandrer på hyttetunet er ikke hverdagskost. Foto: Birgit Sandberg

Gevær og felling
Familien Sandberg, som avbildet sensasjonene, vil fortsette hyttelivet som før i Rendalen.

- Har dere gevær på hytta siden dere bor så nært rovdyr.

- Nei, jeg har aldri felt noe i hele mitt liv, og har heller ikke tenkt å skaffe meg et gevær nå.

- Dere som bor så nært ulver, hva er ståstedet om felling av dyret?

- Jeg stiller meg helt nøytral til denne debatten, men jeg mener at man bør få fellingstillatelse i de tilfellene hvor ulven tar dyr innenfor myndighetenes regulerte friområder.

- Blir dere ikke skremt av tanken på å ha så mange ulv så nært hytta?

- Vel, vi har sett ulvespor her i mange år, og vært fullstendig klar over dem, men vi går likevel ofte tur i området.

Det lyktes ikke Nettavisen å få Norvald Illevold (Ap) i tale onsdag.

Les mer:

09.07.08 16:57, ny 09.07.08 18:55


Materialet på dette nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten særskilt avtale direkte med Mediehuset Nettavisen AS (utgiver) eller med Mediebedriftenes Klareringstjeneste (www.klarering.no) er enhver kopiering, lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring bare tillatt i den utstrekning det er hjemlet i lov. Utnyttelse i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel. Mediehuset Nettavisen AS er ikke ansvarlig for innhold på eksterne sider.