Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold

Anker konkursen

- IKKE JURIDISK ANSVARLIG: Ernst Baasland har underskrevet på et lån på 3,8 millioner kroner i forhold til Finn Finsnes.
- IKKE JURIDISK ANSVARLIG: Ernst Baasland har underskrevet på et lån på 3,8 millioner kroner i forhold til Finn Finsnes. Foto: Alf Ove Hansen/Scanpix
SISTE INNENRIKS:

Biskop Ernst Baasland (63) mener han likevel ikke er ansvarlig for et lån på 3,8 millioner kroner til konas fetter.

Hittil har biskopen sagt at han vil ordne opp i saken så langt det er mulig. Men nå er han kommet fram til at han ikke har rettslig ansvar for et lån og at han derfor ikke burde ha blitt slått konkurs av Stavanger tingrett. Det kommer fram i en pressemelding fra Baaslands advokat Atle Helljesen.

Les også: Baasland-kausjonister solgte hytta

- Ikke rettslig ansvarlig
Ernst Baasland og kona Bodhild ble slått personlig konkurs i september etter at sønnen Bjarte lånte millioner av dem. Bjarte Baasland er siktet for grovt bedrageri av 26,6 millioner kroner. Legen Finn Finsnes,som er Bodhild Baslands fetter, lånte flere millioner kroner til biskopen og kona. Det var konkursbegjæringen fra ekteparet Finsnes i Stavanger som i begynnelsen av august startet hele Baasland-saken. Finsnes er imidlertid ikke Baaslands eneste kreditor. Nå mener Baasland at han ikke har ansvar for ett av lånene til konas fetter på 3,8 millioner kroner.

- Låneavtalen er ugyldig
Baasland mener at låneavtalen er ugyldig og dermed ikke bindende for ham. Årsaken er måten avtalen er undertegnet på. Han visste ikke at kona samme dag tok opp et lån på 12,4 millioner kroner hos Finsnes.

- Baasland mener at han ikke er rettslig ansvarlig for et lån på 3,8 millioner kroner til Finn Finnsnes fordi han ikke var kjent med den låneavtale på 12,5 millioner kroner som samme dag ble inngått mellom Finn Finnsenes og Bodhild Baasland, hans «medlåner», heter det i pressemeldingen.

-Beskyttet ektefellen
Etter at han ble slått konkurs i september og etter at han byttet advokat har Baasland funnet ut at han ikke tenkte nok på sine egne interesser da han sa seg enig i konkursen.

- For Ernst Baasland har det vært, og er fortsatt, et ønske å beskytte sin ektefelle, beklage det som har skjedd og forsøke å finne løsninger. Han har også sitt embete som biskop å se hen til, noe mediene og andre er opptatt av. Og ikke minst har han et nært forhold til mange av kreditorene, noe som kompliserer situasjonen betraktelig. Når alle interesser skulle ivaretas, og hans egne gjeld situasjon blandes med ektefellens, så ble hans egne interesser ikke ivaretatt, heter det i pressemeldingen.

- Vanskelig avgjørelse
Avgjørsen har vært tung for biskopen, ifølge hans advokat.

- Det har vært en vanskelig avgjørelse for Baasland å bestemme seg for å forholde seg til hva han er rettslig forpliktet til, og av den grunn påanke tingrettens kjennelse. Han har til nå uttrykt et ønske om å ordne opp så langt det var mulig og han har forståelse for de som har lidd tap gjennom lån til sønnens antatte virksomhet. Men slik saken har utviklet seg har han likevel funnet det riktig å forholde seg til hva han er juridisk forpliktet til når det gjelder spørsmålet om konkurs.

Les mer:

10.10.08 17:15, ny 10.10.08 20:36


Materialet på dette nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten særskilt avtale direkte med Mediehuset Nettavisen AS (utgiver) eller med Mediebedriftenes Klareringstjeneste (www.klarering.no) er enhver kopiering, lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring bare tillatt i den utstrekning det er hjemlet i lov. Utnyttelse i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel. Mediehuset Nettavisen AS er ikke ansvarlig for innhold på eksterne sider.