Størst tekst Større tekst Normal tekst

Innlegget til Oslos KrFUs-nestleder, Sigmund Vefring, ble lagt til som kommentar til denne saken om KrF-debatten. Vi gjengir innlegget i sin helhet nedenfor.

STØTTER HANSEN: Oslo KrFs nestleder, Sigmund Vefring, støtter utspillene til nestleder Inger Lise Hansen.

Relaterte saker

Vil bytte ut Høybråten

- Fraværende, veik og konfliktsky

Gleder meg å se at debatten fatter interesse!

I denne tråden er det mange avsporinger. Noen forsøker enda til å peke på hva som er bra med KrF, tenk det!

Flere har vært inne på motivet for vinklingen, nemlig konflikt, spenning og lesere til media. Det er helt greit om media følger KrF litt over tid for en gang skyld for å få de vesentlige fakta ut i lyset.

Det de har fokusert på denne gang er relasjonene mellom Høybråten og Hansen, samt et forsøk på å framstille Høybråten som feig. Dersom en ser på media sin generelle holdning til Høybråten og hans såkalte mørkemannssider, er det enkelt å slå fast at han ikke er det minste feig, all den tid han jo står oppreist hver gang han slipper til og forsvarer KrF's prinsipielle standpunkter der media forsøker å tillegge ham andre betydninger. Nå også i helgen har Høybråten gitt tydelige svar på spørsmål om Hansens utspill. Og det er klart han er demokratisk lojal og forpliktet på nåværende program, endringer skal skje internt i partiet. Og innad i partiet kan jeg forsikre at Hansen har sterk støtte for flere av sine idéer. Mine egne interne kilder forteller at Høybråten er frustrert over medias fiendebilde av hans forhold til Hansen, selvfølgelig er de ikke enige om alt. Høybråten er en dyktig og god mann, men PÅ LITT LENGER SIKT trenger vi en annen leder med større evne til å engasjere.

Det hele KrF står samlet om er prinsippene om menneskeverd, nestekjærlighet, og forvalteransvar.

Det er helt riktig at frislipp av alkohol, porno, miljøfiendtlighet og motstand mot utviklingshjelp er brodden vår mot FrP. Det som ellers skiller oss fra de andre paritene er:

Trua på enkeltmenneskets egen medvirkning, respekt for lokaldemokratiet og frivillige krefter (uavhengig av trostilknytning), og vern om familien skiller oss fra Ap og Sv. Både H og Ap setter det økonomisk instrumentelle foran menneskelige verdier, for oss står menneskene i fokus og det økonomisk instrumentelle er redskaper for å oppnå dette.

Manglende utenrikspolitikk og for sterk proteksjonisme skiller oss fra SP, vi ønsker heller ingen staskirke slik SP gjør, Venstre går på sin side for langt i frihetstanken når de på statens vegne vil betale for og dele ut rusavhengighetsskapende midler, og de vil fjerne kunstneres retter til inntekter fra sitt virke med sitt delingssyn. Heller ikke venstre har et godt nok utensrikspolitisk engasjement. Likevel er det engasjerte mennesker i alle partier som kjemper for det de tror på, det vil vi respektere og kjempe for som alles rett, og åpne for at ulike syn møtes. Når det gjelder trosfrihet er det heller enkelte andre partier som vil kjempe mot andres overbevisninger ved å påtvinge/hevde sine egne.

-Sigmund, nestleder Oslo KrFU