Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
ADVARER: Forbrukerrådet mener ingen må skrive under erklæringen fra Advokatfirmaet Simonsen.
( Bildemontasje )
Får du trusler fra fildelingsadvokater, må du ikke skrive under, advarer Forbrukerrådet.
Som Nettavisen har skrevet om har Advokatfirmaet Simonsen sendt ut brev til en rekke norske internettleverandører der de hevder nettleverandørene har et medvirkeransvar for fildeling som foregår i deres nettverk.
Sender ut ferdige erklæringer
Advokatfirmaet ønsker at fildelerne skal stenges ute. I tillegg ønsker de at
nettleverandørene skal sende videre et brev, der en ferdigutfylt erklæring
ligger ved som de ønsker at mistenkte fildelere skal skrive under på.
Erkleringen er kort og enkel, og erklærer at brukerne har gjort noe ulovlig.
LES BREVET I SIN HELHET HER. (PDF)
Hans Marius Graasvold i Forbrukerrådet slakter Advokatfirmaet Simonsens trusselbrev.
- Ikke skriv under
Nå advarer Forbrukerrådet eventuelle mottagere av et slikt brev.
- Ingen bør under noen omstendighet skrive under på dette. Erklæringen innebærer at en påtar seg ansvar for fremtidige og fortidige handlinger, både på egne og andres vegne. Dette er et ansvar man i flere henseender trolig ikke har, sier rådgiver Hans Graasvold i Forbrukerrådet på sine nettsider.
LES OGSÅ: Datatilsynet slakter trusselbrev
- Du får nærmest ubegrenset ansvar
- Erklæringen setter forbrukerne i en høyst uklar rettssituasjon, hvor de
sitter igjen med et nærmest ubegrenset ansvar overfor rettighetshaverne. Vi
kan ikke forestille oss at advokatfirmaet Simonsen ville anbefale noen av
sine klienter å undertegne en liknende erklæring, sier Grasvold.
Forbrukerrådet er meget kritisk til den fremgangsmåten Advokatfirmaet Simonsen nå går frem på.
- Simonsens fremstøt er en uakseptabel måte å forflytte rettssystemet over i den private sfære. Dersom Simonsen vil forfølge påståtte rettighetskrenkelser skal dette gjøres direkte overfor den antatte gjerningspersonen, ikke via nettleverandørene, sier Graasvold.
LES OGSÅ: Telenor vil ikke samarbeide
Tvilsom lovtolkning
På toppen av dette mener Forbrukerrådet at det rettslige grunnlaget for
truslene er svært tvilsomme.
- Simonsen og Videogramforeningen er her på ville veier. Foreningen forutsetter uten videre at nettleverandørene er ansvarlige for forbrukernes handlinger, og at forbrukerne er ansvarlige for alles bruk av den aktuelle IP-adressen. Begge deler er rettslig sett høyst usikkert, sier Graasvold.