NA24.no

Foto: Mediehuset Nettavisen

Kinderegg-forbud får på pukkelen

NHO langer ut mot regjeringens forslag.

NHo mener regjeringens forslag mangler hjemmel, strider mot EØS-avtalen og gir forbud mot enkelt produkter.

7 juni 2012 sendte Helse- og omsorgsdepartementet ut et høringsnotat hvor de legger frem forslag til ny regulering av markedsføring rettet mot barn og unge av usunn mat og drikke.

Forslaget skal blant annet innebære en sterk innstramming av dagens lovverk som i første rekke forbyr tv-reklame som er rettet mot barn på den tiden da barne-tv sendes.

Saken skapte umiddelbart reaksjoner i media. Ulike næringslivsaktører berørt av forslaget kritiserte forslaget for å være unødvendig og vidrekkenede, skriver NHO på sin hjemmesider.

Forbud mot enkelte varer?
Det skulle vise seg at forslaget kunne medføre forbud mot enkelte produkter, noe helseministeren, Anne-Grete Strøm-Erichsen, bekreftet senere til Dagens Næringsliv.

Slike produkter er for eksempel kinderegg eller Kaptein Sabeltann is.

Samme dag uttalte statsministeren, Jens Stoltenberg, på Twitter:

- Nei, det er ingen god idé å forby Kinderegg. Det blir derfor heller ikke noe forbud.

Helseministeren kom samme dag med en pressemelding hvor det heter:

- Vi er opptatt av å bidra til god helse hos barn og unge, men det innebærer selvsagt ikke at vi skal forby produkter som Kinderegg, Kaptein Sabeltann Is, Happy Meal eller andre liknende produkter.

Departementet ga i tillegg uttalelser om tolkningen i møter i Helse- og omsorgsdepartementet 28. juni og 7. september.

NHO slakter høringsforslaget
- NHO mener uttalelsene fra statsministeren, helseministeren og embetsverket i departementet skaper tvil om fortolkningen av utkastet til forskrift som ble sendt ut på høring, skriver NHO på sine hjemmesider.

Siden Helse- og omsorgsdepartemenetet ikke har funnet noen grunn til å omforumlere eller presisere forslaget, mener NHO at det skaper mye uklarhet om hva forslaget egentlig innebærer.

Dette er hvorfor NMHO mener forslaget ikke bør vedtas:

  • Forslaget mangler hjemmel.
  • Forslaget strider mot EØS-avtalen.
  • Forslaget fremstår som et totalforbud mot markedsføring av produkter og i enkelte tilfeller mot produkter.
  • Forslaget til forskrift er utformet på en måte som skaper stor usikkerhet og minimal forutberegnelighet.
  • Det er ikke underbygget at forskriften vil gi den ønskede effekt, nemlig å bedre folkehelsen.
  • De berørte bransjenes egen selvreguleringsordning er ikke vektlagt i tilstrekkelig grad.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere