NA24.no

Foto: NTB Scanpix

- Dette er sosialpornografi

Sist oppdatert:
Mona Høiness er lite imponert over Geir Lippestad.

- Jeg kommer ikke til å lese boken til Geir Lippestad. Dette fordi jeg aldri har vært imponert over måten han har behandlet sin klient på, sier advokat Mona Høiness til Nettavisen NA24.

Første gang hun reagerte, var da han på internasjonale nyheter hevdet at klienten var «insane».

- Etter dette har det gått slag i slag med intervjuer der jeg har hatt problemer med å forstå hvordan disse intervjuene kunne gavne hans klient, Anders Behring Breivik, sier hun.

Må kunne føle seg trygg

Etter at boken kom ut har Advokatforeningen bedt Geir Lippestad uttale seg om flere forhold ved boken «Det kan vi stå for». Høiness er ikke overrasket.

- Jeg har ventet på en reaksjon fra Advokatforeningen og nå har den kommet. Lippestad må få anledning til å besvare de spørsmål som der reises, fortsetter hun.

LES HELE ELDENS BLOGG HER:

- Mitt liv med Arfan Bhatti

LES LIPPESTADS RESPONS HER:

- Jeg forventer at advokater ikke dikter opp ting

Hun understreker at vi alle er enige om at denne klienten har begått den groveste av de grove forbrytelser, men dette rokker likevel ikke ved en av de helt obligatoriske etiske regler, - nemlig den taushetsplikten du som advokat har vis-à-vis din klient.

- Klienter til norske advokater må kunne føle seg helt trygge på at denne overholdes. Dette er nemlig grunnpilaren i alle advokat - klient forhold, sier hun.

Kunne aldri gjort det selv

Høiness deltok hyppig i den offentlige debatt på 90-tallet. Den profilerte advokaten var programleder for debattprogrammet «Argus» på TV3. Som advokat har hun hatt flere høyt profilerte saker.

- Selv kunne jeg aldri ha skrevet bøker om mine klienter - uansett hvor kjente de har vært eller hvor stor offentlig interesse sakene har hatt. Dette er etter min mening intet annet enn sosialpornografi, sier hun.

(Saken fortsetter under bildet.)

- Når Lippestad på den ene siden går ut i pressen og sier at han ikke har snakket med sin klient siden domsavsigelsen, mens han på den andre siden utgir bok der klienten hans omtales, må publikum kunne gå ut fra at klienten ikke har akseptert å bli omtalt i den nye boken. Hvis Breivik derimot har akseptert at hans navn skal brukes på denne måten stiller kanskje saken seg annerledes. Under enhver omstendighet skal advokaten være forsiktig med å utlevere sin klient, fordi klienten som regel er i en avhengig og sårbar posisjon, fortsetter den profilerte advokaten.

Tungt å lese

Advokat Tor Erling Staff synes det er tungt å lese Geir Lippestads bok. I en anmeldelse i Klassekampen på lørdag skriver Staff:

«7. september 2012 gikk ankefristen for tingrettens dom ut; saken var over. Fra den dag av hadde, etter mitt syn, forsvarer ikke fritt leide. Han har ikke fritt leide til å bryte sin taushetsplikt. Heller ikke når det gjelder noe så vesentlig som «Det vi kan stå for»: Med tanke på en forsvarers selvsagte og ordinære taushetsplikt i en ordinær situasjon, er det tungt å lese Geir Lippestads bok.»

- Jeg har ikke så mye mer å si enn det som står i anmeldelsen, sier Staff til Nettavisen NA24.

Det har ikke lykkes Nettavisen NA24 å få kommentar fra advokat Geir Lippestad.

Mer fra Nettavisen:

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere