RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

FORLOT SCENEN: Men det er ikke sikkert om saken får et rettslig etterspill for Justin Bieber.
FORLOT SCENEN: Men det er ikke sikkert om saken får et rettslig etterspill for Justin Bieber. Foto: Heiko Junge (Ap)

– Bieber risikerer massesøksmål

Sist oppdatert:
Men det er ikke sikkert at popstjernen trenger å gjøre opp for seg etter skandalekonserten.

Fredag morgen sa TV 2 at Justin Bieber har brutt avtalen sin. Under torsdagens konsert på Chateau Neuf avbrøt Justin Bieber opptredenen etter bare én låt med ordene: – Jeg gjør ikke showet.

– Bieber risikerer massesøksmål fra fans og andre på konserten. Alle bør kunne få refundert sine utgifter også til reise, sier advokat Per Danielsen til Nettavisen.

Advokaten mener at Biebers unnskyldning om sykdom rettslig sett ikke er holdbar.

– Alle kunne jo se ham på scenen da han avbrøt forestillingen. Han var nok klart frustrert og sint fordi noen dro en skjorte, men ikke syk nok til å avbryte, fortsetter han.

Dårlig reklame

Danielsen sier han ikke kjenner avtalens innhold, men uttaler seg på generelt grunnlag.

– Bieber synes dessverre å lide av primadonnanykker og eksentrisitet. Han burde ha rådgivere nok, men viste seg ikke akkurat fra sin beste side, sier advokaten.

Per Danielsen mener Biebers fremferd er veldig dårlig reklame for ham selv.

Har trolig tatt en rekke forbehold

Jussprofessor Geir Woxholth ved Institutt for privatrett tror Justin Bieber har sikret seg mot erstatningskrav i avtalen med TV 2.

Eksperten tror det er tatt en rekke forbehold som vil kunne pulverisere et eventuelt erstatningskrav.

– Det kan tenkes at apparatet rundt artisten har tatt noen forbehold i avtalen, sier Geir Woxholth til Nettavisen.

Geir Woxholth er professor i blant annet avtalerett ved Institutt for privatrett ved Universitetet i Oslo.

– Det kan for eksempel stå i avtalen at publikums forstyrrelser kan begrunne det, fortsetter professoren.

– Men dersom det ikke står noe om dette i kontrakten, har han i utgangspunktet en plikt til å oppfylle avtalen. Hvis han ikke gjør det, kan han bli holdt erstatningsansvarlig, men det er bare hvis arrangøren lider et tap, sier Woxholdt.

Likevel, han tror ikke TV 2 kan komme noen vei med et erstatningskrav.

– Det forutsetter at de har inngått en avtale med Biebers selskap. Hvis dette er rent redaksjonelt, så kan de ikke saksøke ham for å ikke stille. Høyst sannsynlig er konklusjonen på dette at ikke noen kan kreve Justin Bieber for noe, hvis jeg skal vurdere dette på strak arm.

Lik NA24 her og få flere ferske økonominyheter!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere