RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Banksjef Jan Birger Stebekk og bankens advokat Kai Knutsen sitter på påtalemyndighetens side. Politiets revisor Sigrun Bragdø bistår politiadvokat Geir Magne Søfteland, som er aktor i saken.
Banksjef Jan Birger Stebekk og bankens advokat Kai Knutsen sitter på påtalemyndighetens side. Politiets revisor Sigrun Bragdø bistår politiadvokat Geir Magne Søfteland, som er aktor i saken. Foto: Olav Loftesnes (Tvedestrandsposten)

- Ufør mann fikk millionlån uten å søke

Sist oppdatert:
Uførepensjonisten hadde en årlig inntekt på mellom 140.000 og 160.000 kroner, men fikk likevel millionlån - uten å søke.

Tvedestrandsposten: - Det var dattera som tipset meg om Vegårshei Sparebank, sa den 66 år gamle lånekunden da han forklarte seg i Aust-Agder tingrett.

Året var 2007, og mannen hadde levd på uføretrygd i flere år. I tillegg hadde han et misligholdt boliglån i Sparebank1 Nord-Norge bak seg.

Gavmild banksjef

Dårlig betalingshistorikk og lav inntekt var tilsynlatende ikke noe hinder i Vegårshei Sparebank. Tvert i mot.

Skal en tro det mannen selv forklarte i Aust-Agder tingrett i går, formelig kastet den tidligere banksjefen millionlånene etter ham.

I 2009 hadde han lånt seg opp til rundt tre millioner kroner, det vil si rundt 20 ganger årsinntekten. Året etter var lånene oppe i seks millioner kroner.

I 2013, det vil si etter at banksjefen var avslørt, sto han med en samlet gjeld til Vegårshei Sparebank på over syv millioner kroner.

I tillegg var det i mellomtiden tatt opp flere millioner kroner i lån i andres navn, men der pengene gikk til 66-åringen, ofte via flere mellomledd, skriver Tvedestrandsposten.

Mesteparten av millionene er sporløst borte.

Fem mill

Lånene mannen tok opp, var både rente- og avdragsfrie.

- Hvorfor fikk du slike gode betingelser, ville aktor Søfteland vite.

- Eks-banksjefen fikk et dokument fra World Pension Plan fra meg. Der sto det at jeg skulle få utbetalt 20 til 30 millioner kroner, svarte 66-åringen.

- Når fikk banksjefen dette, spurte rettens administrator, tingrettsdommer Leif Petter Trannum.

- I 2008 eller 2009.

- En stund etter at du fikk det første lånet altså, konstaterer Trannum.

- Men hvorfor fikk du da avdragsfrihet, spør aktor.

- Nei, det må du spørre banksjefen om, repliserte den tiltalte 66-åringen.

Beholdt det overskytende

66-åringen fortalte også at da han kjøpte bil, insisterte eks-banksjefen på at han måtte kjøpe en trafikksikker bil. Det endte med en bil til 210.000 kroner. Lånet han tok opp var imidlertid på 300.000 kroner, og eks-banksjefen skal ha sagt at 66-åringen bare kunne beholde de overskytende 90.000 kronene, skriver Tvedestrandsposten.

- Kan du si noe om forskjellen på Vegårshei Sparebank og Sparebank1 Nord-Norge, spurte Søfteland.

- I Sparebank1 måtte man søke om lån. Det slapp man i Vegårshei Sparebank. Der var det nesten litt for lett, var 66-åringens svar.

Dårlig hukommelse

I gårsdagens utspørring av 66-åringen fremkom det at han ikke kunne huske at han noen sinne hadde signert noe gjeldsbrev i Vegårshei Sparebank.

- Hvordan fikk du lån da, spurte Søfteland.

- Jeg ringte eks-banksjefen, og spurte om jeg kunne få noe mer lån, og det var aldri noe problem.

For øvrig sviktet 66-åringens hukommelse hver gang aktor kom inn på detaljer rundt låneopptakene.

Har hørt rykter

Som sikkerhet for lånene, har både 66-åringen og eks-banksjefen oppgitt en investering i utenlandske pensjonsforsikringer. 66-åringen gjentok dette i retten i går, og forklarte at han hadde kjøpt pensjonsforsikringer for til sammen 15.000 - 20.000 kroner.

- Jeg mente det var en veldig god investering, forklarte han i retten.

- Fikk du informasjonsmateriell og beskrivelser som kunne dokumentere dette, ville tingrettsdommer Trannum vite.

- Jeg hadde det, men det lå på min gamle PC og den crashet.

- Og avkastningen, hva skulle den bli?

- 20 til 30 millioner kroner.

- 20 til 30 millioner kroner for 15 - 20.000 kroner?

- Ja.

- Har du sett noe til disse millionene?

- Nei, dessverre.

- Tror du at du kommer til å gjøre det?

- Ja, jeg har hørt rykter.

- Rykter, spurte Trannum vantro.

66-åringens oppga deretter krisen i Hellas og Euro-sonen som forklaring på at han ikke har fått utbetalt pengene, skriver Tvedestrandsposten.

Fikk dokumentasjon i 2012

Dokumentasjon på pensjonsspareproduktene ble funnet på eks-banksjefens datamaskin. Han fikk dette oversendt i januar 2012, altså kun få måneder før låneopplegget ble avslørt, og etter at den daværende banksjefen var klar over at styret hadde begynt å fatte mistanke til ham.

66-åringen forklarte i retten i går at eks-banksjefen ikke hadde mottatt noe skriftlig om pensjonsproduktene før dette.

Ba ikke om pengene

66-åringen mottok også flere millioner kroner som ble tatt opp i lån på andre personer.

Det gjelder blant annet et lån på 4,5 millioner kroner som ble tatt opp i 66-åringens datters navn.

2,5 millioner kroner av dette fant veien til 66-åringens konto i Sparebanken Sør, uten at han i dag kan forklare hvordan han opplevde å få så mye penger inn på konto, eller hvor pengene tok veien videre.

- Jeg ba ikke om disse pengene, var hans knappe forklaring.

- Burde reagert

Med hensyn til 1,9 millioner som var tatt opp i svigersønnens navn, og som deretter var gått til 66-åringens konto, sa han at han hadde fått streng beskjed fra daværende banksjef om at pengene var til å betjene eksisterende lån, slik at disse ikke fremsto som misligholdte.

Noen ytterligere refleksjoner hadde han tilsynelatende ikke gjort seg.

- Hva tenkte du om den måten dette ble gjort på av den daværende banksjefen, ville aktor vite.

- Jeg visste ikke hva han holdt på med. I ettertid har jeg skjønt at jeg burde reagert, svarte 66-åringen.

Epost gjorde nytten

Et lån på rundt 550.000 kroner som ble tatt opp på en tredjeperson og deretter utbetalt til 66-åringen, skal ha skyldtes at denne personen var en venn av 66-åringen, som skyldte ham penger. Vennen skal ha sendt en fullmakt på epost, der han ga sitt samtykke til at 66-åringen tok opp lån i hans navn.

«Hei. Jeg heter NN, og godtar at [66-åringen] tar opp 500.000 i lån på mitt navn. Jeg går for tiden under avklaring på NAV», skrev vennen i eposten.

Og dét var altså tilsynelatende godt nok for den daværende banksjefen i Vegårshei Sparebank, skriver Tvedestrandsposten.

Pengene ble utbetalt direkte på 66-åringens konto.

- Hva tenkte du om dette, spurte aktor om det underlige låneopptaket.

- Det var litt merkelig, men jeg stolte jo på banksjefen, var 66-åringens svar.

Medtiltalt

Noen nærmere forklaring enn dette på de utrolige låneopptakene i Vegårshei Sparebank, fikk retten ikke da saken mot to tidligere lånekunder i Vegårshei Sparebank startet i Aust-Agder tingrett i går.

Den 66 år gamle arendalitten er tiltalt for grovt heleri av til sammen 10,2 millioner kroner.

Ved siden av ham på tiltalebenken sitter en 58 år gammel vegårsheikvinne, som nå er bosatt i Tvedestrand.

Hun er tiltalt for grovt heleri av tilsammen 5,7 millioner kroner, og vil forklare seg i dag.

Bra årsinntekt

Advokat Kai Knutsen representerer banken og håndterer erstatningskravet som er reist mot de tidligere lånekundene.

I begynnelsen av gårsdagens rettsmøte ble det opplyst at det er inngått en avtale med den tiltalte vegårsheikvinnen. I følge Agderposten skal avtalen innebære at kvinnen vedkjenner seg en gjeld til banken på syv millioner kroner.

En gjeld hun i følge sine egne inntektsopplysninger bør ha muligheter til å innfri.

Da tingrettsdommer Leif Petter Trannum ba henne om personalia, oppga hun nemlig en årsinntekt på en million kroner.

Erstatningskravet mot arendalitten er opprettholdt, og er på rundt åtte millioner kroner. Differansen mellom erstatningskravet og beløpet i tiltalen skyldes salget av en bolig.

Tre dager

Den tiltalte arendalitten har to forsvarere ved sin side. Ida Andenæs tar seg av de straffbare forholdene mannen er tiltalt for, mens hennes kollega Christian C. F. Johansen tar seg av bankens erstatningskrav.

Åge Eidsvik forsvarer den tiltalte vegårsheikvinnen. Hun vil ta plass i vinteboksen i dag.

I alt er det satt av tre dager til saken, skriver Tvedestrandsposten.

Subsidiær tiltale

Begge de to tiltalte er subsidiært tiltalt for bedrageri.

Aktor Geir Magne Søfteland forklarer dette med at man ikke kan utelukke at de to har forledet den tidligere banksjefen med hensyn til sikkerheten de oppga, og som for den tiltalte vegårsheikvinnen skal ha dreid seg om obligasjoner som i ettertid har vist seg å være verdiløse.

Ingen forbindelse

De to lånekundene skal ikke ha hatt kjennskap til hverandre. Felles for de to er at de til tross for manglende betjeningsevne har fått låne millionvis av kroner.

En rekke av lånene er dessuten gitt til uvitende tredjepersoner, og pengene har deretter gått til de tiltalte via omveier.

For at de to skal dømmes må påtalemyndigheten bevise at de må ha forstått - eller burde forstått - at pengene stammet fra ulovlig virksomhet.

Dommen mot den tidligere banksjefen, er i denne sammenheng sentral.

Les flere saker hos Tvedestrandsposten


Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere