RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Foto: Sissel Kruse Larsen (Nettavisen)

Christoffer-sakens kjerne

Sist oppdatert:
Retten skal ikke ta stilling til om Christoffer ble mishandlet, men om moren kunne forhindret hans død.

Rettskommentar: De skal gjennom femten dagers vitneførsel og gjennomgang av dokumentasjon finne ut om hun burde skjønt hva som skjedde.

På dag fire i ankesaken mot Christoffers mor kan temaet virke å være det samme som i de foregående rettssakene: hva skjedde i guttens siste dager i live.

Vitner fra åstedet, sykehuset hvor han var innlagt og skoleansatte beskriver hvordan de opplevde Christoffer, moren og stefaren.

Det er ingen nye vitner i ankesaken i lagmannsretten, de samme som forklarte seg i tingretten møter igjen. Mange av dem vitnet også i rettssakene mot stefar. Dommene fra de to sakene mot ham er ikke rettskraftige i saken mot mor.

Men de belyser ikke det som burde være sakens kjerne:

Ikke om Christoffer ble mishandlet, for det ble han.

Ikke om det var stefaren som til slutt slo livet ut av den lille guttekroppen, for det gjorde han, ifølge dommen.

Men om moren burde grepet inn og reddet sønnens liv, for det gjorde hun ikke.

I tingretten sådde forsvareren tvil om hun var i stand til å forstå. Han viste til flere IQ- og evnetester som var tatt av moren, som skulle vise i hvor liten stand hun var til å reflektere.

Han vil trolig prosedere på noe av det samme i lagmannsretten.

Forsvareren viste også til at hun hadde møtt opp på et møte i regi av skolen den 1. februar fordi de hadde oppdaget skader på Christoffer. Hun hadde også tatt initiativ til møter med helsetjenesten i kommunen for å hjelpe sønnen.

Mener lagmannsretten at det holder?

Tingretten mener mor burde gjort langt mer, og dømte henne til fengsel.

Da Christoffer ble fraktet til sykehuset protesterte stefaren sterkt mot at gutten skulle obduseres.

- Det kan du vel ikke finne deg i, sa han til moren.

Hun mener han motsatte seg fordi han var redd for at Christoffer skulle se annerledes ut etter obduksjonen.

På bildene av den døde guttekroppen ser han allerede annerledes ut, full av skader påført av mannen som ikke ønsket obduksjon.

Den 3. februar skulle moren, stefaren og Christoffer i et møte med helsetjenesten i kommunen og diskutere den lille guttens blåmerker og skader.

Det ble aldri noe møte. Dagen før døde Christoffer.

Denne saken handler ikke om hva som tok livet av ham.

Men om moren kunne grepet inn og hatt en 16-årig sønn i live i dag.

Dette er Christoffer-saken:

* Christoffer Gjerstad Kihle (8) døde 2. februar 2005 i sitt hjem i Kodal i Vestfold, med store hodeskader samt andre skader på kroppen. Rettsmedisinere har konkludert med at dødsårsaken var et 17 cm langt brudd i hjerneskallen.

* Etter flere henleggelser beordret Riksadvokaten tiltale mot guttens stefar.

* Stefaren ble i Tønsberg tingrett i 2008 funnet skylding i legemsbeskadigelse med døden til følge under særdeles skjerpende omstendigheter, og dømt til seks års fengsel.

* Dommen ble anket, og Agder lagmannsrett dømte i 2009 stefaren til åtte års fengsel.

* Christoffers mor ble i april i fjor dømt for medvirkning til legemsfornærmelse med døden til følge under særdeles skjerpende omstendigheter.

* Moren har anket dommen. Ankesaken pågår i Agder lagmannsrett frem til 18. februar.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere