RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Det går mot DNO-granskning

Sist oppdatert:
Fortsatt har ingen aksjonærer tatt den vedtatte granskning i DNO til tingretten, men storaksjonær Folke Hermansen (bilde) gjør det klart overfor iMarkedet at det vil skje
- Kommer dere til å bringe kravet om granskning videre til tingretten?

- Selvfølgelig, vi må finne ut av forholdene. Det blir granskning med mindre vi skulle få et tilfredstillende svar i mellomtiden som endrer forutsetningene, sier Folke Hermansen til iMarkedet.

Stavangermilliardæren er nest største aksjonær i DNO gjennom sitt heleide selskap Det Stavangerske Dampskibselskap ASA. Han var sammen med Skagen-fondene og Aksjonærforeningen blant de skarpest kritikerne av styret og styreformann Berge Gerdt Larsen på generalforsamlingen.

Det var også Hermansen som satte frem kravet om granskning.

Ikke automatisk granskning

Mange trodde nok at det automatisk vil bli granskning etter at en turbulent generalforsamling i oljeselskapet sist fredag vedtok enstemmig en granskning av stemmegivningen i forbindelse med styrets ønske om å bli holdt skadesløse. Slik er det ikke ifølge allmennaksjelovens paragrafer 5-25 og 5-26 som regulerer granskning.

- Når generalforsamlingen har vedtatt granskning, har aksjonærene én måned på seg til å sende vedtaket til tingretten for å kreve at en granskning iverksettes. Tingretten skal beslutte gransking dersom den finner at det er rimelig grunn for kravet. Hadde derimot selskapet vedtatt å granske seg selv, ville et slikt vedtak vært virksomt umiddelbart, og det ville ikke vært nødvendig med noen beslutning fra tingretten, sier advokat Viggo Lange i advokatfirmaet Kluge til iMarkedet.

Lange var rådgiver for Folke Hermansen, Skagen-fondene og Aksjonærforeningen på generalforsamlingen i DNO.

Rimelig grunn

Kravet til rimelig grunn er ingen stor barriere, men ment å beskytte mot blant annet sjikanøse granskningkrav.

- Det er vanligvis nok at forholdet har en viss betydning, og at det ikke kan belyses på annen måte, sier Lange.

Både selskapet og de som eventuelt skal granskes vil før tingretten vedtar gransking bli gitt mulighet til å argumentere mot en granskning eller fremlegge informasjon som vil gjøre granskningen grunnløs.

Manglende innsyn

Manglene på innsyn for aksjonærene uten et vedtak fra tingretten vil veie tungt dersom granskningskravet opprettholdes. Nordeas Aksjonærservice som hadde ansvaret for opptelling og fullmaktene på generalforsamling gjorde det klart de ikke på noen måte vil gå ut med opplysninger om fullmakter og lignende uten et pålegg fra tingretten.

Lite tyder på at meglerhuset ABG Sundal Collier, som vil være sentral i en slik granskning, vil gi fra seg identiteten til motpartene i opsjonsforretningen uten et rettslig pålegg.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere