RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Foto: Knut Falch (Scanpix)

Dette er ikke terror

Sist oppdatert:
De følte terrorismens frykt da skuddene smalt inn i veggen på synagogen i Oslo. Men norsk rett mener dette bare er grovt skadeverk.

- Vi opplevde det som terrorisme da det sto på. Vi følte oss veldig sårbare, sier Anne Sender i Det Mosaiske Trossamfund i Oslo. Tirsdag var hun tilstede i Oslo tingrett da Arfan Qadeer Bhatti ble dømt for å stå bak skuddene.

Men skuddene var ikke en terrorhandling, slik påtalemyndigheten hadde ment. Det var grovt skadeverk.

- Vi lever i en annen virkelighet. Selv om vi er åpne for alle, så lever vi bak barrierer og slusedører. Vi har skapt en buffer mot samfunnet, sier Sender.

FØLTE TERROR: Forstander Anne Sender i Det Mosaiske Trossamfund sier at trossamfunnet følte det som terror da skuddene ble avfyrt mot synagogen.
FØLTE TERROR: Forstander Anne Sender i Det Mosaiske Trossamfund sier at trossamfunnet følte det som terror da skuddene ble avfyrt mot synagogen.

- Skapte frykt

Frykten som blant andre Bhatti var med å sende inn i trossamfunnet har gjort at oppmøtet blant de troende ikke er like stort i dag som tidligere. Sender mener handlingen den 17. september 2006 derfor skapte frykt i et samfunn.

- Jeg er glad påtalemyndigheten fremmet saken med det materialet de hadde. Det er viktig at man får testet denne paragrafen slik at det norske samfunn debattere hva som er en terrorhandling og hva som ikke er det, sier Sender. Hun ønsket ikke å bruke ord som ”skuffet” etter tirsdagens dom. Hun mener dette er første runde, og at rettssystemet vil få flere anledninger til å vurdere terrorparagrafen.

- Nå har vi fått én grundig gjennomgang, så vil det nok komme flere runder i denne saken, og nye saker, sier hun.

Arfan Bhatti fikk likevel passet påskrevet som en svært farlig person i dommen fra Oslo tingrett. Selv om han ble frikjent for terrorhandlinger, ble han dømt til åtte års forvaring med minstetid på 4 år for følgende forhold:

ALLTID BLID: Arfan Qadeer Bhatti er nesten alltid blid i retten. Også i går, selv om han ikke var fornøyd med dommen. Her sammen med sin forsvarer, John Christian Elden.
ALLTID BLID: Arfan Qadeer Bhatti er nesten alltid blid i retten. Også i går, selv om han ikke var fornøyd med dommen. Her sammen med sin forsvarer, John Christian Elden.

Alvorlige punkter
- For å stå bak skytingen mot huset til en finansmann på Kolsås 31. januar 2006 (drapsforsøk).

- For å stå bak skyting mot huset til en finansmann i Asker 11. august 2006 (trusler under særdeles grove omstendigheter)

- Skyting mot synagogen i Oslo 17. september 2006 (grovt skadeverk)

- Oppbevaring av våpen

- For å bære våpen på offentlig sted

- Falsk anmeldelse

FULL POTT: Eller rettere sagt full frifinnelse. Det var resultatet for Morten Furuholmens klient, som har vært tiltalt for å ha inngått terrorforbund med Arfan Bhatti.
FULL POTT: Eller rettere sagt full frifinnelse. Det var resultatet for Morten Furuholmens klient, som har vært tiltalt for å ha inngått terrorforbund med Arfan Bhatti.

- Rå og brutal torpedovirksomhet
«De forhold han nå domfelles for kan best betegnes som rå og brutal torpedovirksomhet. De er økonomisk motivert og gjennomført ved bruk av maskingevær og revolver. Bhatti har vist at han er en person som ikke nøler med å benytte våpen», står det i dommen fra Oslo tingrett.

- Vi er glade for at Bhatti nå blir borte en stund. Jeg tror ikke vi vil se ham på en stund. Etter det som kom fram i retten, og med hans personlighetsbeskrivelse lagt til grunn, så skal ikke han slippe ut med det første. Selv om han i teorien kan komme ut om to år, blir jeg skuffet hvis det skjer, sier hun.

I dommen blir Bhatti beskrevet som en farlig kriminell med stor fare for gjentakelse.

«Fra 1994 og frem til i dag foreligger tre sakkyndighetsvurderinger som alle konkluderer med at han har det som i dag kalles dyssosial personlighetsforstyrrelse med stor fare for tilbakefall til kriminalitet.»

Bhatti har tidligere så vidt unngått forvaringsdom.

IKKE NÅDIG: Han frikjente Arfan Bhatti for terroranklagene, men var likevel ikke nådig mot torpedoen. Dommer Kim Heger karrakteriserte Bhattis virksomhet som rå og brutal.
IKKE NÅDIG: Han frikjente Arfan Bhatti for terroranklagene, men var likevel ikke nådig mot torpedoen. Dommer Kim Heger karrakteriserte Bhattis virksomhet som rå og brutal.

Dømt flere ganger
Han er tidligere dømt for en rekke voldshandlinger. Mange av dem som ledd i torpedovirksomhet. I 1994 ble han dømt for knivstikking. I 1997 for truslet og bruk av skytevåpen. I 1998 for å ha skutt en mann i armen. I 1999 for trusler, pengeutpressing og legemsbeskadigelse.

I 2001 kom han ikke tilbake etter fengselspermisjon. Da han ble tatt i Oslo, bar han skytevåpen. Dette gjorde at Høyesterett i 2003 behandlet forvaringsspørsmålet for Bhatti, men bestemte at han skulle få en sjanse til.

«Når Bhatti nå på ny blir dømt for alvorlige forbrytelser og torpedovirksomhet, fremstår det for retten som klart at han ikke makter å nyttiggjøre seg den sjansen han fikk av Høyesterett», står det i Oslo tingretts dom.

Tirsdagens dom blir høyst sannsynlig anket.

- RIKTIG: Kjent som forsvarer til David Toska, tirsdag fikk Øystein Storrvik sin klient av kroken som Bhattis medsammensvorne i terrorsaken. Storrvik håper nå at påtalemyndigheten ikke anker saken.
- RIKTIG: Kjent som forsvarer til David Toska, tirsdag fikk Øystein Storrvik sin klient av kroken som Bhattis medsammensvorne i terrorsaken. Storrvik håper nå at påtalemyndigheten ikke anker saken.

- Bhatti er fornøyd
- Bhatti er fornøyd med ikke å bli dømt for terrorismen, men ikke fornøyd med de andre deler av dommen fordi den bygger på bevisvurderinger som han er uenig i, sa forsvarer John Christian Elden etter domsavsigelsen. Bhatti selv har avvist at han hadde noe med skytingen mot synagogen 17. september, og mot foretningsmannens hus 31. januar 2006.

Heller ikke påtalemyndigheten kan ha vært særlig fornøyd med dagens utfall.

- Vi snakker ikke om tap eller nederlag i min jobb, sa aktor Kristian Nicolaisen. Likevel er det et faktum at påtalemyndigheten ønsket tre personer dømt for terrorisme. To av dem er i dag frie menn.

- Bevisgrunnlaget i denne saken har etter min mening vært akkurat så tynt som retten har kommet fram til: Ikke nok til å dømme, sier advokat Øystein Storrvik. Han representerte mannen som var medtiltalt i forbindelse med skytingen mot synagogen. Oslo tingrett mente at det ikke kunne bevises at han hadde hatt noen rolle i forhold til skytingen, selv om Bhatti ble dømt som en bakmann.

- Ryddig gjennomgang
Også mannen som påtalemyndigheten mente hadde inngått terrorforbund med Bhatti, ble frikjent.

- Det var en veldig ryddig gjennomgang. Ikke bare ble han frikjent, men vi følte også at han fikk en oppreisning, sier hans forsvarer, Morten Furuholmen.

- Dommen konstaterte at bevisbildet var tilnærmet uendret i siden lagmannsretten behandlet varetektspørsmålet, så da kan man spørre seg om det i det hele tatt skulle ha vært tatt ut tiltale, sier Furuholmen.

Da lagmannsretten løslot ham fra varetekt konstaterte retten med at bevisbildet «lå i nedre sjikt» og at påtalemyndigheten bør ha mer bevis for en eventuell tiltale. Oslo tingrett sa tirsdag at politiet ikke har klart å frembringe nevneverdige bevis mot denne mannen siden den gang.

Dommen i Oslo tingrett vil trolig bli anket.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere