RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Kommentar: Hegnar bommer igjen

Sist oppdatert:
Trygve Hegnar velger i dag å ta mannen i stedet for ballen når han angriper iMarkedet for å ha pirket i hans dårlige råd om aksjemarkedet. Han bommer på både mann og ball
Trygve Hegnar og hans publikasjoner har gjentatte ganger gjort narr av både iMarkedet og andre som de to siste årene har anbefalt kjøp av aksjer.

I går gikk vi gjennom Trygve Hegnar og Kapitals egne anbefalinger ( Kommentar: Hegnars fiaskoråd ).

I dag kommer svaret i Finansavisens lederartikkel.

Som vanlig foretrekker den tidligere håndballspilleren Hegnar å ta mannen (iMarkedet) fremfor ballen (hans egne og våre anbefalinger) når han tackler. Denne gangen treffer han ingen av delene.

Når det gjelder iMarkedet har Hegnar og hans publikasjoner gjentatte ganger spådd død og fordervelse, siden vi startet opp våren 2000, så også i dagens leder, hvor det som vanlig florerer med uttrykk som "kjørt i grøfta", "store tap", "få lesere", "få annonsører" og "fiaskostedet".

Jeg skal la leseren selv avgjøre om dette kan ha sammenheng med at vi som startet iMarkedet, i sin tid sluttet i Hegnars Finansavisen?

Uansett har Hegnars spådommer - også på dette området - slått feil. Vi lever fortsatt, og her er et par saksopplysninger til neste gang Hegnar skal sjikanere oss:

Det er for det første feil, som det står i dagens leder, at vi er "reddet" av medieselskapet Katalysator. iMarkedet er eid av de ansatte, noe Hegnar hadde visst dersom han hadde lest sin egen avis, som omtalte dette for et par uker siden.

Og vi har det faktisk utmerket. Selskapet går i balanse, vi har ikke behov for mer kapital, inntektene og antallet lesere øker.

I tillegg må det være lov å komme med et hjertesukk: Trygve Hegnar vet godt at det koster å starte mediebedrifter. Og jeg vet at han vet. For jeg vet hvor mye Finansavisen tapte i oppstarten, og hvor lang tid det tok før avisen nådde breakeven - selv om Hegnar allerede den første høsten, i 1992, gikk ut og annonserte at avisen gikk i balanse.

Det er nok å si at vi har nådd breakeven raskere enn Finansavisen, og vi har tapt mindre penger på etableringen.

Når det gjelder selve saken, er det egentlig ikke så mye mer å si enn det vi allerede har sagt: Hegnar og Kapital har det siste året bommet med sitt hovedsyn på aksjemarkedet, selv om han har gjort sitt beste for å latterliggjøre alle som har vært uenige.

Når Hegnar forsøker å vri seg unna dette, synes vi hans historieskrivning er tvilsom.

Han skriver i dagens leder:

"Derfor er det flere måneder siden vi, i intervjuer i andre publikasjoner og her, sa at det kanskje var på tide å gå inn i aksjemarkedet igjen, fordi alternativavkastningen var blitt så lav med det kraftige rentefallet."

Hva?

Vi vil her minne Hegnar om hva han selv skrev i Finansavisens leder 21. juli i år:

"De som nå kaster seg ut i aksjemarkedet for å ta igjen mer enn tre års nedtur, driver risikosport. Det er intet for oss".

Og: "Markedet har tatt av for tidlig".

Og: "Resultatene fra 2. kvartal, i USA og her, er ikke oppløftende. I beste fall er det en liten oppgang i fortjenestene, men ikke på noen måte slik at det kan forsvare kursoppgangen så langt i år."

Dette en ingen anbefaling av at det "var på tide å gå inn i aksjemarkedet igjen".

Hegnar skriver også at: "Allerede i 2000 anbefalte vi folk å selge aksjer og aksjefond fordi vi mente det var for mange aksjebobler i aksjemarkedet, ute og hjemme, og fordi vi hadde et pessimistisk syn på konjunkturutviklingen.

Det er riktig at Hegnar og Kapital utover i år 2000 og i 2001 var negative - og det var riktig. All ære for det.

Men hvilke konkrete råd fikk Kapitals lesere om aksjeinvesteringer da boblen for alvor var på vei mot bristepunktet ved inngangen til år 2000?

Vel, i Kapitals første utgave i 2000, bestod bladets to anbefalte aksjeporteføljer av åtte IT- og telekomselskaper, samt offshoreselskapene Søndenfjeldske og Petrolia Drilling. De fleste vet hvordan det gikk med IT-aksjene. Søndenfjeldske har falt 75 prosent, Petrolia Drilling 99 prosent.

Hvem var det som forutså boblen i 2000?

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere