RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Kommentar: Journalistjamring over utbytte

Sist oppdatert:
Journalistene i Aftenposten jamrer stygt over at Schibsted og Kjell Aamot øker utbyttet. Journalistene burde prise seg lykkelig over at de har eiere som stiller så beskjedne krav som i Schibsted
Etter et bra år for Schibsted-konsernet i fjor, har man bestemt seg for å øke utbyttet fra 2 til 3 kroner pr. aksje.

Dette har ført til at journalistklubben i Aftenposten "raser" ifølge fagforeningsbladet Journalisten.

– Det er svært provoserende at de aksjonærvalgte styrerepresentantene velger å presse gjennom en så kraftig økning av eiernes utbytte i en situasjon hvor de som skaper inntektene lever i stor usikkerhet om arbeidsplassene sine, sier Håkon Letvik, leder av Aftenpostens redaksjonsklubb, til Journalisten.

For det første: Mens Aftenposten sliter i motbakke og må kutte, går andre deler av Schibsted-konsernet godt. Det kan da ikke være slik at utbyttet bare kan heves hvis absolutt alle deler av et omfattende konsern har truffet økonomisk blink?

Totalt sett hadde Schibsted-konsernet i fjor et resultat etter skatt på 484 millioner kroner, hvorav utbyttet utgjør drøyt 200 millioner kroner. Godt under halvparten av overskuddet deles altså ut til aksjonærene.

Sett på en annen måte: Schibsted-aksjen står nå i 131 kroner. Utbyttet utgjør en direkte avkastning på beskjedne 2,3 prosent.

Men så er det kanskje slik at aksjonærene har tjent grovt på kurstigning på sine Schibsted-aksjer?

Schibsted-aksjen har svingt mye de siste årene, men har man sittet lenge, for eksempel i ti år frem til nå, har man en årlig avkastning på aksjen på rundt 5 prosent. I utgangspunktet kunne man like godt hatt pengene i banken, og sluppet risikoen ved en Schibsted-aksje som har svingt mellom 70 og 280 kroner.

Det er bare et par kroner i året i utbytte som gjør at avkastningen blir litt bedre enn banksparing.

Journalistene i Aftenposten må snart ta inn over seg at Schibsted i over ti år har vært et børsnotert selskap. Aksjonærene i et børsnotert selskap må få en fornuftig avkastning på sine penger, uansett om de har investert i medier, oljeproduksjon eller bankvirksomhet.

Hvis Aftenpostens journalster ikke fatter det, står de jo fritt til å ta seg jobb i en avis som ikke er børsnotert. Så kan de jo se om forholdene for den journalistiske virksomheten er bedre der.

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere