RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Det er uvisst om Mulla Krekar blir sendt til Kyrksæterøra søndag.
Det er uvisst om Mulla Krekar blir sendt til Kyrksæterøra søndag. Foto: Håkon Mosvold Larsen (NTB scanpix)

Krekar-håndtering møter hard kritikk

Sist oppdatert:
Mulla Krekars advokat utarbeider nå klagen som skal hindre tvangsflytting til Kyrksæterøra.

Både selve vedtaket og begrunnelsen for det får hard medfart.

Krekars advokat Brynjar Meling opplyste til NTB onsdag at han jobber med klagen på politiets pålegg om at Krekar må oppholde seg i Hemne kommune, men ga ingen flere detaljer.

Vedtaket om å tvangsbosette Krekar med meldeplikt, møter krass kritikk fra ledende jusseksperter.

Samtidig stiller en islamforsker spørsmål ved begrunnelsen for vedtaket, nemlig en kjennelse fra Høyesterett fra 2007 som slår fast at Krekar er en fare for rikets sikkerhet.

Les også: Krever Krekar-svar fra Siv
Les også: Krekar kan be om å få flyttingen utsatt

Flere klageveier

Det finnes muligheter for å hindre at Krekar blir tvangsflyttet umiddelbart etter løslatelsen, ifølge advokat Arild Humlen, som kjenner utlendingsretten godt.

Han mener Krekar kan be om at flyttingen blir utsatt inntil vedtaket er prøvd for retten. Meling kan gå enten via tingretten eller byfogden for å be om såkalt midlertidig forføyning. Da blir ikke flyttingen satt i verk før den varslede rettslige klagen på vedtaket er behandlet.

Det er Oslo-politiet som har bestemt at kurderen skal bo på Kyrksæterøra. Krekar kan derfor også klage vedtaket høyere opp i forvaltningen, altså til Politidirektoratet og Justisdepartementet.

– Forvaltningen kan vurdere om det er nødvendig å iverksette flyttingen før det har vært en rettslig kontroll, sier Humlen til NTB.

Les også: Hevder Krekar kan få innpass i IS
Les også: Dette koster Krekar

– Brudd på loven

Tre av landets fremste jusseksperter mener regjeringens beslutning om å internere Krekar på et asylmottak etter endt soning, er et brudd på Grunnloven og menneskerettighetskonvensjoner Norge må følge.

– Alle uavhengige jurister som har uttalt seg om denne saken, deler vårt syn. Det vil være uhyre bekymringsfullt om dette blir iverksatt uten at de rettslige spørsmål er prøvet, sier professor Mads Andenæs ved Universitetet i Oslo til NTB.

Sammen med høyesterettsdommer Ketil Lund og advokat Jon Wessel Aas tar han et oppgjør med regjeringens håndtering av Krekar-saken i en kronikk i Aftenposten.

I vedtaket fra Oslo-politiet vises det til Høyesteretts kjennelse fra 2007, der Krekar ble utvist fra Norge av hensyn til rikets sikkerhet og på grunn av «grove og/eller gjentatte brudd på utlendingsloven».

Advokat Humlen peker på at staten må dokumentere at situasjonen er den samme i dag – at Krekar fortsatt utgjør en trussel. Det kan bli vanskelig dersom sikkerhetsvurderingen bygger på etterretningsinformasjon eller kilder som må holdes hemmelig, mener han.

Trussel

Islamforsker Lars Gule stiller spørsmål ved kjennelsen i Høyesterett i 2007, som slo fast at Krekar var en risiko.

– Det er all grunn til å stille spørsmål ved vurderingen som ble gjort den gangen. Etter at han har vært isolert i ytterligere sju år, er hans mulighet for å påvirke enda mindre og svært beskjeden, sier han til NTB.

Påstander om at Krekar kan fungere som en mentor for medlemmer av Profetens Ummah og norske islamister som drar til Syria for å krige for opprørsgruppen Den islamske staten (IS), slik PST ifølge VG mener, stiller Gule seg derfor tvilende til.

– Profetens Ummah har falt ned på IS' side, så det er mildt sagt overdrevent å tro at Krekar kan være noen mentor for dem, sier han.

– Ut fra det han tidligere har sagt, så tror jeg sjansen for at han vil omfavne IS er minimal, forklarer forskeren fra Høyskolen i Oslo. (©NTB)

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere