RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Bergen filharmoniske orkester så aldri noe til arven de var tilgodesett med i enkens testamente.
Bergen filharmoniske orkester så aldri noe til arven de var tilgodesett med i enkens testamente. Foto: Magne Turøy (Bergensavisen)

Mann fikk 800.000 kroner av rik enke

Sist oppdatert:
Nå kan mannen ende opp med å betale tilbake mer enn han fikk.

Han fikk fullmakt over hennes konti, og overførte millionbeløp i gaver til seg selv, skriver Bergensavisen.

Manglende dokumentasjon rundt gavene går som en rød tråd i en rettssak som begynte i Gulating lagmannsrett tirsdag.

Et fond til Harmonien/Bergen Filharmoniske orkester var i kvinnens testamentete tilgodesett som den store arvemottakeren, men slik gikk det ikke.

Det var enkens venninner og især mannen som nøt godt av midlene hennes før hun døde for to år siden.

Dømt i tingretten
I Bergen tingrett i fjor høst ble mannen i 60-årene dømt til å betale tilbake 867.000 kroner til et fond hos Stiftelsen Harmonien. Denne dommen er anket.

Han har blant annet forklart at kvinnen påspanderte ham reiser til Italia fordi hun ønsket at han skulle nyte livet, drikke og spise godt.

I løpet av halvannet år før enken gikk bort overførte han – via nettbank – over 1,1 millioner kroner til sin egen konto.

Det kom i tillegg til at han tidligere har mottatt 800.000 kroner – en gave som aldri ble bestridt.

Kjøpte alkohol og tobakk
Han var ofte på besøk hos den aldrende kvinnen og kjøpte alkohol og tobakk til henne. Hun satte stor pris på ham, men hun var ikke i et avhengighetsforhold til ham.

Han ble første gang kjent med henne på slutten av 1970-tallet.

Utbetalingene av de 1,1 millionene foreligger det ikke dokumentasjon på, verken hos banken, mannen eller blant enkens papirer hun etterlot seg.

Det ble aldri rettet anklager om straffbare forhold, men fondet gikk til sivil sak for å få erstatning.

Mottaker må føre bevis
I slike saker har gavemottakeren bevisbyrden på sin side og må dokumentere at han har lovlig tilkomst til pengene,.

Rettspraksis har pålagt tvilsrisikoen på den som selv burde bidratt til å unngå tvil på grunn av sin involvering og egeninteresse.

Tingretten kom i fjor høst til at mannen foretok overføringer på til sammen 867.000 kroner uten rettslig grunnlag. Han må i noen grad bære risikoen for de uklarheter som foreligger omkring pengeoverføringene til ham.

Det er denne dommen som han nå har anket og som kommer opp som en ny sak.

Straffet for korrupsjon
Det er ikke første gang at mannen havner i trøbbel i forbindelse med gaver.

I 2007 fikk han et forelegg på 15.000 kroner for korrupsjon i forbindelse med yrket hans. Han hadde fått en flatskjerm til en verdi av 30.000 kroner av en leverandør.

Han nektet straffskyld, men vedtok til slutt forelegget og rettssaken ble avlyst.

Les flere saker i Bergensavisen

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere