RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Foto: Tim De Waele (©TDWSport.com)

Radiosjakk – matt?

Sist oppdatert:
BLOGG: Gino Van Oudenhove tar for seg radioforbudet.

Gino Van Oudenhove er sportsdirektør for Joker Merida og fast blogger hos procycling.no:

Sesongen har så vidt kommet i gang og diskusjonen om bruk av radiokommunikasjon har skutt fart. Igjen. Det har vært protester i Mallorca med utsatt start, i tillegg har ProTeam-lagene som deltok i Challenge Mallorca sendt sine kapteiner i et møte for å diskutere videre aksjoner.

Paris-Nice skal visst bli neste aksjonssted. Ifølge ryktene har Andy Schleck hatt en skikkelig krangel med Philippe Gilbert under andre etappe der nede. Schleck beskylder Gilbert for å være lite samarbeidsvillig og for å mangle samhørighet med de andre lagene. Jo, 17 lag vil ha bruk av radio. Omega Pharma vil det Lotto ikke.

Hele saken er i ferd med å bli en prinsippsak mellom lagene og UCI/ASO, samt lagene dem imellom. Ryttere føler seg nok en gang forbigått i en avgjørelse som er tatt av UCI. De føler seg ikke hørt. Grunnen til bruk eller ikke av radio forsvinner dessverre i bakgrunnen.

Ut ifra min posisjon som sportsdirektør, vil jeg helst at radiokommunikasjon skal være tillatt. For meg er det en glimrende måte å lære unge ryttere hvordan de skal sykle løp. Og jeg føler meg en del av laget. Samtidig er sikkerhet nevnt i mange sammenhenger. Men det er mer.

Sykkel er en lagidrett. Sportsdirektøren er en del av laget. De er nødt til å kommunisere med hverandre om taktikk, strategi, løyper, konkurrenter, endring av taktikk og så videre. Akkurat som de gjør i andre lagidretter. Hva om treneren i håndball eller fotball får forbud mot å snakke til sine spillere under kampen. Hva om han ikke får time-out eller ikke kan kommunisere med dem i pausen. Blir det ikke sånn at lag med dyktige trenere, sportsdirektører og coacher bli satt tilbake? Det som kjennetegner de beste lagene, om det dreier seg om håndball, fotball eller sykling, er at de har meget gode ledere som er ut etter å ligge ett steg foran de andre.

Les også: Truer med VM-boikott

De forbereder seg bedre, de har kunnskap og en intuisjon som blir formidlet til laget deres og som gjør at kombinasjonen dyktig sportsdirektør/dyktige rytter blir en suksessformel. Ikke alt kan kommuniseres i forkant. Ikke i en fotballkamp som varer 90 minutter. Og heller ikke heller i et løp på 5-6 timer...

Jeg elsker sykling som den er i dag. Med radio. Og jeg tror at mange følger med sykkelsporten fordi det er en fascinerende idrett. Er det ikke akkurat det lagspillet med taktikk, strategi, samarbeid over laggrenser, kunnskap om fjell, brosteinsbakker og sidevind (for å nevne noe) som gjør at det er så fascinerende? Radiokommunikasjon gjør også at ryttere ikke trenger å holde seg til en lagtaktikk som ble avtalt på forhånd. Det skaper til og med sjanser til ryttere som er i brudd, som ikke har lederrolle eller er kaptein, til å vinne løp. Taktikken blir endret, bare laget vinner..

Eller skal vi tilbake til gamle dager? Hvor ett lag kjører helt og holdent for én leder. Og han vinner alle løpene. Eddy Merckx, og Bernard Hinault. Med flere. Enkel taktikk, lite spenning. Og lite å tenke ut selv.

Gino

Les også: Med hjertet i Flandern

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere