RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Raser mot Opticom-kritikk

Sist oppdatert:
Opticoms skatteadvokat, Trond Sanfelt, kan ikke forstå fakturakritikken fra Anders Eckhoff som gransker selskapet. Eckhoffs advokatkontor BAHR fikk nemlig mesteparten av pengene. Les om den pikante saken her
I dagens utgave av Dagens Næringsliv har en del av granskningsrapporten om forholdene i Opticom blitt lekket. Der fremkommer det at Opticom betalte regningene til advokater i en skattetvist som involverer Robert Keith og Thomas Fussell.

I avisen rykker også styreformann Anders Eckhoff i Opticom og sier følgende om Opticoms betaling av Fussell og Keiths sine advokatregninger:

- Dette er blant de tingene som vil bli kommentert i forbindelse med underssøkelsesrapporten. Det er tross alt personene som er primært ansvarlig for å betale skatten. Dette er en rimelig spesiell vurdering å la selskapet betale, sa Eckhoff til Dagens Næringsliv.

BAHR fikk pengene

Men iMarkedet.no kan i dag avdekke at det var advokatselskapet BAHR som fikk pengene som Opticom betalte til advokatutgifter i denne saken. Og advokatselskapet BAHR er i Opticom-sammenheng ikke hvem som helst. Der er nemlig Anders Eckhoff partner.

Det var skatteekspert Trond Sanfelt som jobbet med saken i BAHR. Han uttaler seg til Dagens Næringsliv som advokat i Wiersholm, men han forteller til iMarkedet.no at dette var en sak hvor 90 prosent av fakturaene og arbeidet ble utført nettopp i BAHR.

- Dette var den største skattesaken til BAHR, sier Sanfelt til iMarkedet.no. Han forteller at selskapet kom til de i 2000 for å få juridisk bistand i denne saken. Klienten, Opticom, ble med til Wiersholm i oktober 2004 da Sanfelt brøt ut av BAHR. Men den anerkjente skatteadvokaten forteller til iMarkedet.no at 90 prosent av arbeidet ble utført i nettopp BAHR.

- Det har blitt nedlagt mye tid og ressurser i denne saken da det dreier seg om en dobbeltbeskatningssak som også inkluderer England, sier Sanfelt til iMarkedet.no. Han peker på at BAHR hadde store ressurser i sving for å bistå sin klient, da det også sto hundrevis av millioner kroner på spill.

Reagerer mot tidligere kollega

Sanfelt reagerer meget skarpt på hvordan Eckhoff har håndtert denne saken. Til iMarkedet.no forteller Sanfelt at Eckhoff var mer enn nok kjent med sakskomplekset da han også var styreformann i BAHR da saken var oppe.

- Dette var det største engasjementet på skattesiden i BAHR. Eckhoff var med på å implementere denne saken, sier Sanfelt til iMarkedet.no.

- BAHR fakturerte Opticom for millioner, forteller Sanfelt til iMarkedet.no.

Han stiller seg derfor uforstående til kritikken fra Opticoms styreformann og BAHR-partner Anders Eckhoff.

Selv mener Sanfelt at det er helt kurant at selskaper bærer juridiske omkostninger til privatpersoner, og kan ikke se at dette kan være et kritikkverdig forhold.

Takk for sist?

- Føler du at kritikken fra Eckhoff er en slags: Takk for sist, siden du forlot BAHR til fordel for Wiersholm?

- Man kan reise det spørsmålet, sier Sanfelt til iMarkedet.no.

Bare tull

Anders Eckhoff sier til iMarkedet.no at det er bare tull at han skal ha visst om engasjementet i Opticom.

- Det er uriktig. Jeg kjente ikke til denne saken, det er bare tull, sier Eckhoff til iMarkedet.no.

Han forteller videre at han ikke har uttalt seg om Sanfelt i det hele tatt, og at dette ikke er noe takk for sist.

- Jeg har ikke uttalt meg om Sanfelt i det hele tatt, men om selskapets vurdering av kostnadsfordelingen, sier Eckhoff til iMarkedet.no.

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere