RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
VARSLEREN Edward Snowden fotografert mens han stilte opp via en videolink under et seminar nylig.
VARSLEREN Edward Snowden fotografert mens han stilte opp via en videolink under et seminar nylig. Foto: Andrew Kelly (Reuters)

Snowden i ordkrig med Clinton

Mener Hillary Clinton kommer med falske påstander.

NEW YORK (Nettavisen): Hillary Clinton endte sitt verv som utenriksminister i USA bare noen måneder før Edward Snowden offentliggjorde en mengde hemmeligstemplede dokumenter om USAs omfattende overvåkning av mennesker både nasjonalt og internasjonalt.

Snowden var ansatt i NSA (National Security Agency) inntil han lekket disse dokumentene til The Guardian og Washington Post. Han holder nå til i Russland, hvor han har fått midlertidig asyl.

Hillary Clinton hevdet under Demokratenes første TV-debatt at Snowden ville ha fått beskyttelse av amerikanske varslerlover om han hadde gått via «de riktige kanalene» for å avsløre myndighetenes overvåkning.

Nettstedet Politifact slo tilbake denne påstanden ved å konkludere med at USA under president Barack Obama har reist tiltale mot flere varslere enn noen annen president i landets historie – ja, under Obama er det faktisk reist flere tiltaler enn de andre presidentene gjorde til sammen, ifølge The Hill.

Hillary Clinton gjentok imidlertid under et folkemøte i New Hampshire i helgen at Snowden burde returnere til USA og stå til ansvar for sine handlinger.

- Jeg mener bestemt at han under beskyttelse av varslerloven kunne ha offentliggjort informasjon om datainnsamlingen som foregikk, og han kunne ha gjort dette innenfor den tradisjonen vårt land har for å beskytte mennesker som står fram av samvittighetshensyn for å komme med informasjon som de mener at befolkningen skal ha, sa Clinton ifølge The Hill.

«Det er trist å se Hillary gjenta en løgn til tross for faktasjekken. Hun kan utvikle et omdømme her», skriver Snowden på Twitter.

Han retvitrer også en kommentar som viser til hvordan Daniel Ellsberg ble behandlet da han etter å ha lekket Pentagon-papirene i 1971, senere ble nektet av retten å forklare hvorfor han gjorde det. Ellsberg vant likevel fram med og fikk saken mot ham avvist.

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere