Høyre og Frp lut lei de rødgrønnes «store velferdsbløff». - Mer skatt gir mindre velferd, sier de to.

Nestlederne i de to store opposisjonspartiene, Høyres Jan Tore Sanner og Frps Per Sandberg knaller til mot de rødgrønnes skattepolitikk.

- Folk flest får mindre velferd når skattene øker, samstemmer Sanner og Sandberg overfor Nettavisen og får faglig støtte av skatteprofessor.

Skremselspropaganda
- Jens og Kristin prøver å skremme folk flest når de sier at én krone i skattelette er en krone mindre til velferd, sier Sanner.

Han peker på at det motsatte er tilfellet.

- En person som får én krone i skattelette får én krone i økt personlig velferd. I tillegg får det offentlige tilbake mer enn halvparten av denne kronen i form av skatt og avgifter på økt forbruk. Med andre ord gir skattelettelser innenfor visse rammer økt velferd, sier Sanner.

Som eksempel viser han til at når Høyre satt i regjering ble skattene til folk flest senket samtidig som helsekøene gikk ned.

- Under Stoltenberg har skattene for folk flest økt, samtidig som helsekøene har økt, sier Sanner.

Skatt gjør kaken mindre
Han fnyser også av de rødgrønnes motsatte skatteargumentasjon - at én krone i skatteøkning er én krone mer til fellesskapet.

- Får du én krone i skatteøkning har du tilsvarende én krone mindre til personlig velferd. I tillegg er effektivitetstapet ved å dra inn folks penger for deretter å omfordele betydelig. Økonomiske eksperter anslår at én krone i skatteøkning kun gir om lag 70 øre til det offentlige, altså går 30 øre tapt på veien samtidig som du mister en krone i din personlige velferd, sier Sanner.

Mer velferd og valgfrihet
Frps nestleder Per Sandberg er enig i Sanners resonnementer og peker i tillegg på et annet aspekt:

- Stoltenbergs utgangspunkt later til at alt du tjener er statens penger når han snakker om å ”gi” skattelettelser eller ”bruke penger på skattelette”. Men det er den som tjener pengene som burde være nærmest til å bestemme hvordan disse pengene skal brukes, ikke politikerne som burde være mer varsomme med å bruke andres penger. Reduserte skatter gir mer velferd og valgfrihet til folk flest, noe som er mye bedre enn å bruke penger på flere offentlige ansatte, sier Sandberg.

Slik forsvinner skattepengene
Har de to opposisjonspolitikerne rett i sine skatte- og velferdsresonnementer? Vi spør professor i skatterett på BI, Ole Gjems-Onstad.

- Jeg vil nødig uttale meg om velferdsspørsmålet. Der finnes det knapt noen fasit. Men det er ingen tvil om at de har rett i at kaken blir mindre ved at staten skal dra inn midler for å omfordele, sier Gjems-Onstad.

Han peker på at å kreve inn skatter er forbundet med betydelige kostnader.

- De fleste typer skatter gjør at samfunnet sitter igjen med mindre enn det som kreves inn. Det vi fagfolk diskuterer er hvor mye som blir borte, sier Gjems-Onstad.

Innkrevingskostnader, etterlevelseskostnader og effektivitetstap er årsakene til at den totale samfunnskaken blir mindre.

Kan du forklare hva som menes med etterlevelseskostnader?

- Etterlevelsestap oppstår fordi skattesystemet er komplisert og bedrifter og enkeltpersoner bruker mye ressurser på å tilpasse seg.

- Og effektivitetstap?

- Prismekanismene i samfunnet er i utgangspunktet effektive. Skattlegging gjør samfunnets økonomi mindre effektiv ved at skatteytere bruker ressurser på å tilordne seg skattesystemet. I tillegg bidrar skatt til at valgene folk gjør ikke alltid er de mest effektive sett fra et samfunnsøkonomisk synspunkt, eller skattevridning som vi sier på fagspråket, sier Gjems-Onstad.