Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold

Siv Jensen og Erna Solberg hadde hat mer å glise over om dersom alle stemmer var like mye verdt. Siv Jensen og Erna Solberg hadde hat mer å glise over om dersom alle stemmer var like mye verdt. Foto: Junge, Heiko ( Scanpix )

Slik hadde Stortinget blitt med «rettferdig» valgsystem

Morten Ø. Karlsen Tips meg

Stig Martin Solberg Tips meg

Dersom alle stemmer hadde talt likt ville Stortinget sett slik ut. Se Nettavisens alternative mandatfordeling under.

De siste tallene fra SSB (klokken 12.22 tirsdag - 99,9 prosent av alle stemmer opptalt) viser at de borgerlige partiene Høyre, Frp, Venstre og KrF får 48737 flere stemmer enn de rødgrønne partiene Ap, Sv og Sp.

Dersom alle stemmer hadde telt likt ville landets nye statsminister mest sannsynlig hete Erna Solberg og ikke Jens Stoltenberg.

Les også: Fikk flest stemmer, tapte valge
Les også: Han er ikke valgt av folket

84 mandater til de borgerlige
Ifølge SSBs tall har 2649177 personer avgitt stemmer, noe som betyr at det i snitt står 15.676 stemmer bak hvert stortingsmandat.

Som tabellen under viser ville Aps 937912 stemmer gitt 60 mandater i stedet for 64 som nå dersom alle stemmer var like mye verdt.

Både Sv og Sp ville fått ti mandater hver, i stedet for 11 som nå.

På borgerlig side ville Høyre fått 29, Frp 41, Venstre 7 og Krf 9 mandater.

Partiet Rødt ville kommet inn på Stortinget med to mandater og kunne nesten havnet på vippen.

Men med 84 mot 83 ville de borgerlige partiene uansett vært i flertall.

Parti Antall stemmer Antall mandater nye Storting Antall mandater dersom alle stemmer teller like mye
A 937912 64 60
SV 162841 11 10
R 34882 0 2
SP 164224 11 10
KRF 147615 10 9
V 102082 2 7
H 456265 30 29
FRP 607752 41 39
DEM 2308 0 0
DLF 333 0 0
KSP 4840 0 0
KYST 5268 0 0
MDG 9000 0 0
NKP 685 0 0
PP 11818 0 0
SFP 133 0 0
TPF 64 0 0
ABORT 177 0 0
ES 100 0 0
NPAT 184 0 0
NRA 47 0 0
SALL 236 0 0
SAMT 233 0 0
VIGRID 178 0 0
Andre 0 0 0
Total  2649177 169 167*

Kritiserte Bush / tjener selv på det samme

Valganalytiker Svein Tore Marthinsen er kritisk til at regjeringsalternativet som får minst stemmer får flest mandater.

- Det var mange blant de rødgrønne politikerne som kritiserte valget i USA da Bush ble valgt til tross for at Al Gore fikk flest stemmer. Nå viser det seg at de beholder makten takket være det samme systemet, sier Marthinsen til Nettavisen.

- Det var mange blant de rødgrønne politikerne som kritiserte valget i USA da Bush ble valgt til tross for at Al Gore fikk flest stemmer. Nå viser det seg at de beholder makten takket være det samme systemet, sier valganalytiker Svein Tore Marthinsen til Nettavisen.

- Det var mange blant de rødgrønne politikerne som kritiserte valget i USA da Bush ble valgt til tross for at Al Gore fikk flest stemmer. Nå viser det seg at de beholder makten takket være det samme systemet, sier valganalytiker Svein Tore Marthinsen til Nettavisen.

Foto: Privat

Han forklarer at årsaken til den skjeve fordelinger av mandater ligger i at de største partiene får et styringstillegg, de minste straffes gjennom sperregrensen og at stemmer i store fylker (målt i areal) teller mer enn stemmer i fylker med liten utstrekning.

- Er det norske valgsystemet unikt ved at stemmer teller så forskjellig?

- Egentlig ikke. I England for eksempel er styringstillegget mye større takket være systemet med flertallsvalg i enmannsskretser. Men det finnes mange land som har valgordninger der hver stemme teller mye mer likt inn i Norge. Nærliggende eksempler er Danmark, Nederland og Tyskland, sier Marthinsen.

- Vil endre valgordningen

Både Frp og Høyre vil nå endre valgordningen.

Høyre har vært for å fjerne den før, og tirsdag kveld på NRK sa Siv Jensen rett ut at også de nå ønsker å endre ordningen.

- Vi vil at hver stemme skal telle likt, sa Jensen.

BIDRA I DISKUSJONEN