RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Warren: - Gjør som Spitzer

Sist oppdatert:
Peter Warren i fondsselskapet WarrenWicklund kommenterer Acta-oppslaget og Kredittilsynet på sin egen måte
Peter Warren er igjen ute å kommenterer aktuelle problemstillinger i den norske finansbransjen. Mandag er Kapitals oppslag om Acta en av temaene.

Les om Acta-saken her:

Acta avviser oppslag (Ny)

- Fra tid til annen registrerer vi at Kredittilsynet blir så lei av gjentatte presseoppslag at de velger å undersøke påstandene nærmere. Påstander om at investorer føres bak lyset når det gjelder produkter og/eller skjulte kostnader og provisjoner. Det skal riktignok mye til, og dreier dette seg om store aktører renner det som regel ut i sanden da de nevnte aktører tjener nok på de aktuelle produktene til å drive langvarig og uthalende krigføring. Hadde prinsippene vært enklere, kunne dette vært unngått, skriver Warren.

Fondsforvalteren anbefaler myndighetene å følge eksempelet til den beryktede statsadvokaten i New York.

- Statsadvokaten i New York, Eliot Spitzer, løste dette på en annen måte. Han var ikke interessert i å drive langvarig flisespikking over produktdetaljer og lover og regler for å komme frem til et resultat ti år senere. I stedet annonserte han da han ble valgt at han ville legge vekt på "fiduciary responsibility". Enkelt oversatt handler dette om tillit som en investor skal ha til sin megler, rådgiver eller forvalter. Prinsippet til Spitzer er enkelt; dersom en rådgiver bevisst gjør noe som ikke er i investors interesse blir vedkommende straffet, skriver Warren.

Han viser til eksemplet om en rådgiver anbefaler sin kunde å bytte fra et produkt til et likt eller dårligere produkt med den hensikt å tjene etableringsprovisjoner til seg selv, bryter han tilliten og kan straffes. Det samme skjer dersom man på basis av kundens interesse for et produkt, først kjøper det til seg selv og deretter selger det til kunden til en høyere pris (forøvrig analogt med hva som skjer med 90% av eiendomssyndikeringene i Norge for tiden, skriver Warren).

- Norge kunne ha reist seg fra å være et u-land hva angår investorbeskyttelse ved hjelp av et slikt prinsipp, men hvorfor gjøre ting enkelt, spør Warren.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere