Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
FULLTREFFER: Den 46 år gamle amerikaneren Evander Holyfield ga russiske Nikolaj Valujev kamp om tittelen til bjella ringte.
( SCANPIX )
Buet ut - men vant på poeng mot Holyfield.
Nikolaj Valujev overbeviste ikke, men slet seg til poengseier i WBA-tittelkampen i boksing mot 46-årige Evander Holyfield.
Publikum i Zürich heiet på Holyfield, som kunne blitt den eldste som har gjenerobret en tungvektstittel i boksing.
Amerikaneren kjempet for å bli mester for femte gang, men måtte se seg slått av sin 30 centimeter høyere og 11 år yngre motstander.
Er Nikolaj Valujev en verdig mester? Burde Holyfield blitt tilkjent
seieren?
Si din mening under!
En dommer mente det endte uavgjort 114-114. En hadde 115-114 til Valujev, mens den siste ga russeren seieren 116-112.
- Ikke skuffet
- Jeg er ikke skuffet over prestasjonen min. Jeg mener at jeg gjorde det som
skulle til for å vinne, men dommerne var uenige med meg, sa Holyfield etter
kampen i følge NTB.
FORTSATT MESTER: Nikolaj Valujev fikk beholde WBA-beltet, men gratulerte Evander Holyfield med en god kamp etter 12. runder.Holyfield innledet kampen med godt og utnyttet bevegeligheten sin. Han danset rundt mot den langtrekkende russeren, som med sine 2,13 på strømpelesten, er den høyeste og tyngste tittelholderen noensinne. Etter hvert kom Valujev innen rekkevidde og begynte å få inn jabene mot veteranen.
De mer enn 12.000 blant publikum ble ikke overbevist av Valujev, og buet kraftig mot ham etter kampen.
Russeren innrømte at han måtte slite for seieren: - Han var en sterk motstander og tvang meg til å jobbe hardt for seieren, sa Valujev ifølge NTB.
RETT VENSTRE: Nikolaj Valujev slet med å komme innpå Evander Holyfield i starten av kampen.
- Førjulspresang fra dommerne
Boksenettstedet badlefthook.com
skriver rett ut at Valujev fikk seieren i førjulspresang. «Fraranet seier
over søvngjengeren» er reporterens tittel, som fortseter med å skrive at han
har vanskelig for å finne de rette ordene for kampen han var vitne til.
- Skammelig dømming og patetisk boksing, er konklusjonen fra reporteren som heller ikke var overbegeistret over Holyfields innsats.
Flere bokseeksperter mente dømmingen var nesten like tvilsom som boksingen. Ifølge Sky News mener flere at Holyfield vant den Tv 2-sendte kampen med opptil fem poeng. Kanalens korrespondent mener at kampen ikke går inn i historien som den verste tittelkampen - men at den trolig er inne på topp 10-lista - om ikke topp 5.
«Freak show»
Kritikken foran tittelkampen har haglet fra flere hold. Den britiske
promotoren Frank Maloney, som hadde eks-mesteren Lennox Lewis under sine
vinger, kaller kampen «a freak show».
KJEMPE: Ingen har større rekkevidde enn Nikolaj Valujev med sine 213 cm på strømpelesten.- Det er et trist faktum at Holyfield ennå kjemper for VM-tittelen. Han var en av de store tungvektsmesterne, og nå er han redusert til å kjempe mot og tape for vanlige boksere. Jeg fatter ikke at han vil holde på mer, sier Maloney, som mener Valujev er alt annet enn god.
- I sine glansdager ville Holyfield slått ham enkelt med farten og hjertet til en sann mester.
Møter Tsjagajev
46-åringen har slått virkelige kjemper som Mike Tyson, Michael Moorer,
Riddick Bowe, Larry Holmes og George Foreman. Kampen mot Tyson 28. juni
1997, der Tyson bet av en del av Holyfields øre, er en av historiens mest
kjente boksekamper.
Valujev har kun tapt en av 52 kamper. Det var i fjor da han mistet WBA-tittelen til Ruslan Tsjagajev, før han vant tilbake beltet med seieren mot John Ruiz i august. Tsjagajev mistet tittelen på grunn av skade, men har tett til ny tittelkamp innen juni.
Er Nikolaj Valujev en verdig mester? Burde Holyfield blitt tilkjent seieren? Si din mening under!
Vil du ha sportsnyheter tilsendt på mobilen? Send SPORT START til 1930. Tjenesten koster 2,- per melding.
Les sportsnyheter på mobilen: Send NETT til 1930 (gratis bokmerke).