Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
REAGERER: Patrick Thoresen likte ikke måten George Kingston (t.v.) forlot norsk hockey på. Men landslagsspilleren er også enig i deler av kritikken.
Foto: Scanpix
Patrick Thoresen reagerer på avskjedsbrev.
I starten av denne uka dukket det opp en mail i Patrick Thoresens innboks.
- Jeg fikk den for noen dager siden, men gadd faktisk ikke å lese den. Da jeg leste deler av innholdet i går (fredag), ble jeg faktisk litt sjokkert, sier Thoresen til Nettavisen.
Mailen hadde avtroppende assistenttrener George Kingston sendt til spillerne og støtteapparatet på Norges herre- og kvinnelandslag i ishockey.
Godkjent i Halifax, slakt i Kloten
Her kommer
kanadieren med flengende kritikk av måten de norske hockeyguttene både
forberedte seg og gjennomførte A-VM i Sveits på.
Les også: Slakter norsk hockey
- Våre prestasjoner i Halifax var veldig oppmuntrende; Kloten derimot, var rett og slett ikke akseptabelt for meg.
- Kloten fikk meg til å innse at jeg var uenig i hvordan vi forberedte oss til konkurranse. Holdningene, verdiene og standpunktene førte til dårlige prestasjoner i A-VM, skriver Kingston ifølge nrksport.no.
- Er han bitter?
Thoresen liker dårlig måten kritikken ble offentliggjort på.
- Om han er bitter eller om han bare er ute etter å skape overskrifter, det vet jeg ikke. George var veldig positiv under VM. Jeg fikk ikke inntrykk at han var så sur og grinete. Han må ha gått rundt med voldsomt mye aggresjon inni seg. Dette er dårlig PR for oss, og det gjør meg overrasket å høre dette nå, medgir Thoresen.
Han er derimot ikke uenig i alt som blir skrevet. Kingston påstår at Norges målsetting i mesterskapet var å slå Danmark, for å unngå å rykke ned til B-puljen.
Enig i deler av kritikken
Den påtroppende Ufa-proffen, innrømmer at han også til tider satt igjen med
den følelsen.
- Jeg kunne få den følelsen selv at vi innimellom var fornøyde, så lenge vi slo Danmark. Noen ganger må vi stikke fingeren i jorden og innrømme at vi kanskje ikke er så gode som kvartfinalen fra 2008 tilsier. Det var et mesterskap vi fikk maksimal uttelling i.
JERNMANN: George Kingston har sett mye rart både i norsk og internasjonal hockey, men nå er det nok.
Foto: Scanpix- Men det er viktig at vi har et toppmål før vi går inn i et slikt mesterskap, og det kan være å nå kvartfinalen. Vi bør slå Danmark, dersom vi har flyt kan vi ta et poeng fra Finland og i mellomrunden kan vi klare å slå for eksempel Hviterussland, sier han.
Skrøder: - Skjønner skuffelsen
Per-Åge Skrøder sier seg enig i mye av kritikken som kommer fra Kingston.
- Jeg skjønner at han er skuffet over det vi presterte i Sveits. Vi kom oss til kvartfinale i fjor og maktet ikke å ta vare på muligheten denne gangen, sier Skrøder til Nettavisen.
I 2008 vant Norge mot Tyskland og tok poeng mot Finland i grunnspillet, i mellomspillet ble de stort sett feid av banen, men endte likevel opp i kvartfinalen.
I år ble Danmark slått innledningsvis, mens vi tok poeng både fra Hviterussland og Slovakia i mellomspillet. Det holdt likevel ikke til kvartfinaleplass.
- Poengmessig er vi bedre, men vi spiller ikke spesielt bra. Vi sitter igjen med en både og-følelse. Når vi er så nærme, er det surt ikke å klare det.
- Bør det være et uttalt mål for Norge å nå kvartfinalen i VM?
- Vi har ikke ressursene, men alle spillerne våre er snart i utenlandske proffligaer. Vi må tørre å utfordre de store nasjonene. De ligger langt for oss økonomisk, men det er på tide at vi utfordrer dem og kjemper mot de sterke lagene, i stedet for å gå utpå for å spille defensiv hockey.
Råkjør før VM
Både Skrøder og Thoresen er enige i at oppkjøringen til mesterskapet ikke var
optimal.
Norge spilte ni kamper under oppkjøring, mens danskene slapp unna med fem. Det endte med én seier og åtte tap for Roy Johansens gutter.
- Jeg tror vi hadde åtte av kampene over en periode på 20 dager. Det er altfor mye, innrømmer Thoresen.
- Med vår minimale tropp, kan vi bare takke Gud for at vi ikke pådro oss skader. Dette er noe vi har sagt klart fra om tidligere. Det tærer på spillerne og det kan være en av årsakene til at vi ikke var helt på topp til mesterskapet, sier Skrøder.
- Kan ikke erstattes
Med Kingston ute av dansen, må Norge nå ut for å lete etter hans etterfølger.
Det kan bli lettere sagt, enn gjort.
VIL SAVNE GEORGE: Per-Åge Skrøder mener ingen norske trenere besitter like god kompetanse.
Foto: Scanpix- Det er et stort savn for norsk hockey. Jeg tror vi taper litt på dette i forhold til kunnskap. Han har vært i dette gamet i snart 50 år og sitter på masse kunnskap. Han har også analysert våre motstandere i forkant av kampene. Det har gitt oss uvurderlig informasjon.
- Finnes det noen som kan erstatte ham innenfor landegrensene?
- Det er ingen i norsk hockey som har lignende kompetanse. Da må man sannsynligvis til utlandet, og det vil koste penger, svarer Skrøder.
Ønsker Sjur Robert Nilsen
Thoresen peker mot Sjur Robert Nilsen, dersom søket rettes innenfor
riksgrensen.
- Han er det beste alternativet i Norge.
- Det er ikke sikkert han ønsker å gå inn i en slik rolle, men han er den beste mannen for norsk hockey. Han har gode hockeykunnskaper og er flink til å jobbe med både yngre og eldre spillere. Han er god til å lese situasjoner under spillets gang og flink til å rette på dem. Dessuten kjenner han alle spillerne godt, sier Thoresen.
Vil du ha sportsnyheter tilsendt på mobilen? Send SPORT START til 1930. Tjenesten koster 2,- per melding.
Les sportsnyheter på mobilen: Send NETT til 1930 (gratis bokmerke).