Denne tapte i finalen

Dette forslaget var spektakulært og originalt. Men nådde ikke opp hos den strenge juryen. FOTO: SKIFORENINGEN

Dette forslaget var spektakulært og originalt. Men nådde ikke opp hos den strenge juryen. FOTO: SKIFORENINGEN

Visste du at arkitekter fra 37 land ønsket å stå bak nye Holmenkollen?

HOLMENKOLLEN: Etter tre måneder innelåst i Bjølsenhallen, ble utkastet til dagens Holmenkollen-bakke valgt. Men det tok sin tid.

104 forslag fra til sammen 37 land ble vurdert. Det ene bidraget mer spektakulært enn det andre. Og noen svært kostbare. Enkelte var også rett og slett umulig å bygge. I hvert fall hvis vi skal tro Steinar Eidaker rett.

Han er assisterende generalsekretær i Skiforeningen. Han var med i juryen som plukket ut vinnerutkastet vi alle kan se i dag. Overfor årsmøtet i Holmenkollens Vel nylig, fortalte han om prosessen som førte frem til dagens bakke.

– Vi satt til slutt igjen med sju utkast som endte i finalen. Det ble litt av en jobb, sier han med et smil.

Flere nyheter fra Oslo her!

Fire milliarder

Mandatet var enkelt. Blant annet skulle bakken være mulig å hoppe i med vind.

– Mange falt av i konkurransen fordi vi så at de ikke oppfylte kravene. Noen var rett og slett ikke mulig å bygge. Andre var spektakulære, men hadde alt for høy pris. Å bygge et anlegg for fire milliarder kroner, var ikke aktuelt, for å si det mildt, sa Eidaker til et lydhørt Holmenkollens Vel.

Midtstubakken

Eidaker er stolt av det nye anlegget. Og han minner om at Midtstubakken ikke må glemmes.

– Det er blir et utrolig viktig anlegg med tanke på rekrutteriingen i hoppsporten. Foruten selve Midtstubakken, bygges det også rekrutteringsbakker fra K5 til K60. Dette blir et unikt anlegg, sier Eidaker.

Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.