RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Kan Inga Marte garantere for idretten?


Hvis Inga Marte Thorkildsen mener det hun sier, kan det ikke være noe problem å styrke idrettens posisjon i Markaloven, sier Bård Folke fredriksen (H). Arkivfoto
Hvis Inga Marte Thorkildsen mener det hun sier, kan det ikke være noe problem å styrke idrettens posisjon i Markaloven, sier Bård Folke fredriksen (H). Arkivfoto
Inga Marte Thorkildsen er altfor positiv i sin tolkning av markaloven. Kan hun virkelig garantere for idrettens tilstedeværelse i fremtiden? spør Bård Folke Fredriksen (H).

OSLO: Hvis hun mener det hun sier, burde det ikke være noe problem å ta idrettens egne endringspunkter inn i markaloven, sier Kjelsås-mann og gruppeleder for Høyre i bystyret, Bård Folke Fredriksen.

Han viser til Norges Idrettsforbund som har langt frem en rekke punkter som de mener må inn i markaloven før den virkelig kan garantere for at idrettslagene ikke skvises ut av markas randsone.

Inga Marte Thorkildsen brer om seg med garantier for at markaloven ikke vil sette nye idrettsprosjekter i fare. Det store spørsmålet er om hun kan gi en slik garanti? sier Fredriksen.

Les Inga Martes forsvar av markaloven her

Han mener at lovteksten sier noe annet. I markalovens paragraf fem står det at «for eksempel oppføring, riving, endring, herunder fasadeendringer, endret bruk og andre tiltak knyttet til bygninger, konstruksjoner og anlegg, samt terrenginngrep og opprettelse og endring av eiendom» er forbudt i Marka.

Idrett som formål

Idretten må tas inn allerede i lovens formålsparagraf. I forslaget slik det foreligger er formålet med loven «bare» å fremme friluftslivet. Hvis Thorkildsen faktisk mener det hun sier til avisene om idrett i Marka, kan det ikke være noe problem å ta det med i lovteksten, sier Fredriksen.

LES OGSÅ: Sp-nei til markaloven

Fremtidens forvaltere

Han mener det er viktig å huske på at det ikke er Thorkildsen eller fremtidige SV-ere som skal forvalte loven når den er vedtatt, men byråkrater og jurister.

Dermed blir det i fremtiden et spørsmål om tolkning av paragrafer, og ikke hva politikerne sa i et intervju i en avis i 2009, sier Fredriksen.

Høyre-politikeren mener Thorkildsen overvurderer lokale idrettslag.

Når bare anleggelse av en ny ski- eller lysløype krever et lokalt planvedtak, vil det fra ta mange lysten. Ikke minst når idrettslagene selv må betale dyre gebyrer for å få laget en slik reguleringsplan, sier han.

LES OGSÅ: Krf vil returnere markaloven

Gruppelederen understreker at partene i markadebatten er enige om at marka skal vernes mot utbygging.

Markagrensa er «hellig». Men skiløyper, fotball- og skøytebaner i Markas randsone er tvert imot en måte å sikre bruk og samtidig være en buffer for all fremtidig utbygging. Markaloven slik den er å er avvisende til det formålet, sier Fredriksen.

Det har ikke lykkes Nordre Aker Budstikke å få kommentarer fra Inga Marte Thorkildsen eller miljøvernminister Erik Solheim.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere