RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Sist oppdatert:

Susanne Kaluza:

Hva i alle dager er dette slags reaksjonær omtale av en kvinnelig toppleder, Aftenposten?

Det er snart 8. mars, og jeg kjenner at jeg begynner å bli provosert.

Samfunnsdebattant Suzanne Kaluza reagerer på Aftenpostens omtale av Anita Krohn Traaseth.
Samfunnsdebattant Suzanne Kaluza reagerer på Aftenpostens omtale av Anita Krohn Traaseth. Foto: Trigger

Susanne Kaluza er samfunnsdebattant, redaktør og forfatter. Innlegget ble opprinnelig publisert på Facebook.

Hva i alle dager er dette for en slags reaksjonær omtale av en kvinnelig toppleder?

Hun er en «drivende dyktig bruker av sosiale medier» og «en ivrig profilskaper», skriver Harald Stanghelle i Aftenposten mandag om direktøren for Innovasjon Norge.

Hva med å nevne noen av de konkrete resultatene Traaseth har oppnådd i løpet av sine tiår som næringslivsleder?

Det krever ikke så fryktelig mye research:

  • En kjapp lesning av årsrapporten fra 2016 viser økende leveranser og fallende kostnader.

Harald Stanghelle.

  • 25 prosent flere bedrifter har fått støtte til å satse internasjonalt.
  • Saksbehandlingstiden er redusert fra 60 til 4 dager.
  • Satsning på bærekraft har økt, med grønne bevilgninger opp fra 38 til 47 prosent på ett år.
  • Selskapet ble i tillegg kåret til landets mest attraktive arbeidsplass blant økonomer i fjor, foran DnB og Google.

Suzanne Kaluza reagerer på Aftenpostens omtale av Anita Krohn Traaseth (avbildet).

Men nei, mens den mannlige styrelederen - som ledet Siemens i overfaktureringssaken som endte med at selskapet ble funnet skyldig i ett tilfelle av grovt uaktsomt bedrageri - omtales som «en meget respektert og dyktig næringslivsleder» - reduseres Traaseth altså til «god til å bruke Facebook og sånn».

Virkelig?