RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss
Svein Harald Røine

Thor Hushovd var ikke MODIG!

«Hvorfor skulle jeg hoppe på bølgen og hudflette Lance fordi omgivelsene og media forventet det?»  I hans selvbiografi som ble lansert 16. oktober stiller han dette spørsmålet. 

Siden han tydeligvis ikke har svarene på dette spørsmålet selv, har mange allerede forsøkt å hjelpe ham å forstå hvorfor han burde gjøre det.

Roy Kvatvingen hadde på sin blogg følgende svar til Hushovd:

  •  Fordi sykkelsporten er så skitten at Armstrong ikke var redd for å innrømme at han dopet seg.
  •  Fordi du kunne ha bidratt til å gjøre sporten renere.
  •  Fordi det Lance Armstrong - og andre - faktisk bedrev, var grov økonomisk kriminalitet.
  •  Fordi du ved å svare så unnlatende så mange ganger bidro til at jeg, og sikkert mange andre, begynte å lure på om du var unormalt naiv eller jukset selv.
  •  Fordi de som sykler på ærlig vis fortjener det.
  •  Fordi det er mange som synes sykkel er en kul sport, men ikke kan utstå utøverne som driver med sporten.

Jeg vil legge til noen ytterligere betraktninger.

Du skulle ikke gjøre det fordi omgivelsene og media forventet det. Du skulle gjøre det:

  • Fordi det var viktig for deg og alt du står for.
  • Fordi du har et moralsk ansvar for å rapportere ulovligheter og hjelpe WADA.
  • Fordi du var et forbilde for alle som er rene. Når vi nå får høre at du ikke gjorde ditt ytterste for å bekjempe doping er det stor fare for at din ledestjerne slukner og de unge mister sitt forbilde.
  • Fordi en stilletiende aksept er nesten like ille som å være en del av selve dopingkulturen.
  • Fordi du ikke blir troverdig når du sier du kjemper mot doping, samtidig som du beskytter vennen din som er den største dopingjukseren gjennom alle tider og alle sporter.

Det er klart at dette var svært ubehagelig for Thor. Han satt altså med sannheten, bekreftet fra Lance Armstrong egen munn, men valgte å svare unnvikende til pressen om sitt syn på Armstrongs dopingmisbruk. Det er forståelig at Hushovd fryktet represalier fra Armstrong, men hva var viktigst for ham?

"Å være modig er ikke fravær av frykt, men evnen til å trosse den."

Ved å være modig og ta avstand fra Armstrong sine handlinger, kunne Hushovd komme betydelig styrket ut som en fanebærer for en ren sport.

Thor Hushovd sier han kan se seg i speilet med god samvittighet. Han sier at han ville gjort det samme igjen. 

Jeg tror han hadde fått mye mer sympati hvis han hadde sagt at han i ettertid angrer på at han ikke informerte WADA, men følte at dette var en svært vanskelig situasjon. Alle kan gjøre feil og bli tilgitt i etterkant, men det krever mot å innrømme dem. 

Det er lett å være enig med Roy Kvatvingen som sier at Hushovd hadde vært så mye større om han hadde hatt mot til å kjempe for en rettferdig sport. 

"Mot er å være ærlig, når det er mindre smertefullt å lyve"

Jeg ønsker Thor Hushovd alt godt. Thor Hushovd var og er en imponerende syklist. Han har gitt supportere og Norge mange LYKKEBLIKK. Dessverre er det fare for at disse minnene falmer raskere enn de fortjener etter denne avsløringen.

 

 

www.alltidpositiv.no