- Vi vil ha et OL med termos, matpakke og hvor IOC-pampene tar trikken

APELAND: - Vi vil at IOC-toppene skal reise kollektivt til anleggene, som alle andre.

APELAND: - Vi vil at IOC-toppene skal reise kollektivt til anleggene, som alle andre. Foto: (Apeland)

Det sier PR-ekspert.

02.10.14 11:20

Drømmen om et OL i Oslo i 2022 brast onsdag etter at Høyres stortingsgruppe satte foten ned for videre prosess.

Onsdag er mange lettet, noen lei seg - og ekspertene på banen.

- For OL - mot IOC

- Folket er for OL – men mot IOC, sier direktør i Apeland kommunikasjon, Ole Christian Apeland, til Nettavisen.

- IOC er helt ekstreme med sin kultur hvor toppene krever egne kjørefelt, skattefordeler og ber seg selv til Kongen, sier han - og skyter inn:

- Siviliserte land vil ikke ha det slik! Vi er mot denne kulturen.

- Men bør vi boikotte å delta i OL også, for virkelig å sette IOC på plass?

- Nei, det synes jeg ikke, men jeg håper IOC nå tar dette til seg, sier han.

- Slik vil vi ha det

- Hva slags OL vil Norge ha?

- Vi vil ha et nøkternt OL – med termos, matpakke, hvor Holmenkollen er bra nok slik den er– og hvor IOC-toppene skal reise kollektivt til anleggene, som alle andre.

- Men det er et langt sprang fra blåtrikken til limousiner?

- Ja, men IOC-pampene har ikke noe vondt av å kjøre trikken, ler han.

IOC-sjef Christophe Dubi kritiserte Norges nei tirsdag kveld. Foto: Pilar Olivares (Reuters)

- Det kan gå noen år før vi er der?

- Ja, men jeg håper motstanden kan sette i gang en erkjennelsesprosess fra nå. Da vil vi skape en endring.

- Vi hadde reagert slik i ´94 også

- Norges IOC-mann Gerhard Heiberg tok raskt selvkritikk på vegne av IOC, men så kom IOC-sjefen tilbake med en kraftsalve. Hvordan ser du på det?

- Jeg håper ikke IOC-sjefen er representativ, at han hadde satt seg ordentlig inn i saken. Åpenhet fører ofte til endring. Hadde vi visst at disse kravene gjaldt i 1994 også, tror jeg vi hadde reagert på samme måten.

- Kongen er mer nøktern

- Vi er mot IOC - men for Kongehuset, som nyter mange av de samme privilegiene?

- Det virker som kongen er mye mer nøktern enn IOC, svarer Apeland muntert.

Om den endelige prisen på et OL, sier Apeland:

- Klar pris spiller inn, men det spørs hva pengene går til. Det er generelt liten aksept i Norge for å gi en liten gruppe mange privilegier.

- Folk flest avgjør

- Hvem har vært for dårlige i å kommunisere OL-ideen?

- Hovedutfordringen er at det har vært en entusiatisk gjeng som har hausset hverandre opp, uten å ha nok kontakt med hva som skjer på grasrota. Det gjelder både topper i Oslo kommune og idrettstopper. De har ikke fått med seg hvordan folk flest tenker.

- Det er helt avgjørende å få med seg hvordan folk flest tenker, understreker Apeland.

- Godt timet artikkel

Jan Arild Snoen i Minervanett har jobbet hardt for gårsdagens konklusjon.

I sin oppsummering, skriver han om IOC:

«Måten organisasjonen har opptrådt på – i lang, lang tid, men særlig fokusert under Sotsji-OL, har skremt vekk mange, og VGs godt timede oppslag i går morges hjalp også nei-siden. Nordmenn vil rett og slett ikke assosiere seg med den typen folk. I seg selv er ikke listen over pampekrav særlig kostnadsdrivende. Men det vitner om en kultur som det er vanskelig å endre, og når ja-siden etter hvert ble henvist til å argumentere med at Norge skulle ha OL for å reformere IOC, og nok komme til enighet med IOC om et ”nøktent” OL bare statsgarantien var i havn, gjør den slags avsløringer det vanskelig å tro at det er mulig. Da blir nei-sidens alternative strategi – at IOC må få et nei for å realitetsorientere seg, mer kraftfullt. Gerhard Heiberg underbygget denne strategien da nei-et var et faktum. IOC trengte et slag i trynet, sa han. Velbekomme.»

HTML EMBED


Du kan lese hele Snoens blogg her.


Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.