NA24.no

Han vant over pornosladden

Sist oppdatert:
Porno-Mattsson vant 5 - 0 i Høyesterett etter 2 ½ års kamp mot moralen: - Nå er jeg fryktelig glad og grenseløst øltørst, sier han etter seieren.

For 3 ½ år siden intervjuet undertegnede Aktuell Rapport-redaktør Stein-Erik Mattsson som varslet pornoblad uten sladd. Siden den gang har han mistet jobben, og opplevd tre harde runder i rettssystemet. Torsdag ettermiddag var han endelig en fri mann – ikke lenger tynget av tiltalen for brudd på pornolovgivningen. Høyesterett har avgjort at han ikke brøt loven. Les egen sak her.

- Det har vært tøft å være pornotiltalt i Norge. Det er så politisk ukorrekt som det kan bli. Jeg har vært arbeidsledig i 2 1/2 år, og har søkt jobber hele tiden. Jeg håper det skal bli litt lettere nå, sier Mattsson.

- Var du noen gang i tvil om at du skulle vinne?

- Nei, egentlig ikke. Da jeg lagde bladet mente jeg at min rettsforståelse var korrekt. Det har jeg ment hele tiden, sier Mattsson og legger til.

- Jeg har vunnet i tre rettsinnstanser. Det ble 2 - 1 i tingrett, og 3 - 0 i lagmannsretten. Og nå ble det 5 – 0. Best når det gjelder – er det ikke det de sier.

Lei debattene
Mattsson sier at han nå er ferdig med politiske debatter. Hvis du lurer på hvorfor han ikke blir å finne på skjermens debattprogrammer i kveld, er dette årsaken: - Jeg er ferdig med pornodebatter. De lange filosofiske debattene om hva som er lov og ikke lov, er jeg ferdig med, sier han til TV 2 Nettavisen.

Den siste filosofiske pornoinnlegget Mattsson holdt, var i Høyesterett. Da TV 2 Nettavisen snakket med ham torsdag ettermiddag, var han fast bestemt på at det også skulle bli det siste.

- Har det vært verdt det?

- Ja, selv om det har kostet mye, sier han.

Bakgrunnen
Bakgrunnen for Mattssons pornokamp, var en kjennelse i Namsretten i 2002. Aktuell Rapport måtte sladde 20.000 pornoblader for hånd, før de ble distribuert gjennom Narvesen.

Narvesen og andre bladdistributører hadde frem til da tolket pornolovgivningen til at lovligheten stoppet ved «kjønnsorganer i bevegelse». Mattsson, som var uenig med tolkningen, ville ha distribuert en noe friere utgave. Narvesen nektet av frykt for selv å bli tiltalt for distribusjon av ulovlig porno. Namsretten støttet Narvesens rett til å nekte distribusjon.

Dermed gikk Mattsson til angrep og ville ta «det onde med roten». Sommeren 2002 kom «Frie Aktuell Rapport» med usladdet hardporno. Bladet ble distribuert til riksadvokaten, statsadvokaten og stortingspolitikere – alt for å fremprovosere en anmeldelse.

Etter å ha delt ut pornoblader utenfor Stortinget, bla Mattsson anmeldt av Lena Jenssen i SV, og dermed var kampen i gang.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere