Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
VINTEREN VAR BÅNN og bar med seg mange kritiske spørsmål før sesongstarten borte mot Bodø/Glimt. En smart plan (5-3-2) og en helt ålreit gjennomføring (2-2) på Aspmyra feide mye under teppet.
Rosenborg var bedre enn sitt dårlige rykte, det handlet bare om å komme i gang med det som betyr noe.
Trodde vi.
Klikk her for å abonnere på nyhetsbrev fra Norsk debatt
SJU KAMPER INN i sesongen vet vi bedre. Rosenborg er fortsatt der de var da alle ropte varsku. Lite fungerer, om noe, og Kjetil Rekdals preg på laget er ikke å se.
Du hører bare hva han sier.
Det samme hver gang.
Resten kan du lese av tabellen.
Når det er gjort kan du sammenlikne det med de siste åras tabeller.
Les også: Rekdal er på riktig sted, hva med Rosenborg?
ROSENBORG SKAPER NESTEN ingen verdens ting, men enda verre er det at laget ikke lærer av egne feil. Hører du på det Kjetil Rekdal sier er han mest som et hakk i plata. Rosenborg er ikke på stasjon når kampen starter, og ingen skjønner hvorfor.
Når dårlige forklaringer følger blir det bare enda verre.
Les også: Glem godfot-teorien, nå er det Drillo-fotball som gjelder for RBK
DET VAR IKKE å vente at Rosenborg skulle bli et veldig attraktivt fotballag under Kjetil Rekdal. Sånn sett er ingen lurt eller ført bak lyset. Alt Rosenborg en gang var og drømmer om å bli ble begravd med ansettelsen av den tidligere HamKam-treneren.
Kjetil Rekdal er en av fotballens største kynikere, han driter i buksa bare jakka passer.
Det spiller (nesten) ingen rolle hvordan det ser ut, bare du vinner.
AKKURAT NÅ ER Rosenborg et fotballag som er heldige som ikke taper. Det er faktum. 3-0 over Sandefjord hjemme på Lerkendal 16. mai var derfor unntaket.
Rosenborg var ikke veldig gode den kvelden heller, for øvrig innrømmet av Kjetil Rekdal.
Når han slakter eget lag etter prestasjonen på Hamar, er han fortsatt presis og ærlig.
MortenP
Morten Pedersen er fra Vålerenga, Oslo øst. Jobbet freelance i Arbeiderbladet i skoletida. Til Dagbladet i 1986. To perioder som korrespondent for Dagbladet i London. Nettavisen fra 2021. Redaktør og utgiver av fotballmagasinet – 4-4-3 Gatelagmagasinet.
Her kan du lese flere kommentarer av MortenP
ET AV ROSENBORGS store problemer er at laget ikke evner å etablere noe angrepsspill høyt i banen. Bevegelsene er få, og spillerne er stort sett feilvendte. Den dynamiske fotballen med posisjonsskifter og godt balltempo, der gode fotballspillere kommer til sin rett og får brukt kvalitetene sine, er totalt fraværende.
I tillegg taper RBK-spillerne de fleste duellene.
Selv det letteste er vanskelig for Rosenborg.
Les også: Menigheta krever mer enn ett poeng i Bodø
ROSENBORG ER ET av lagene med færrest skudd på mål i Eliteserien. Det sier en hel del. Laget er også det som sjeldnest utfordrer motstanderen en mot en og går av en motstander eller tre, altså dribler.
Det første forklarer et målsnitt på 1,14 per kamp.
Det andre er et tegn på manglende selvtillit, og hvorfor det spilles så mye på fot – på tvers og bakover i banen.
KJETIL REKDAL SIER det ikke hjelper å være sint, og kan hende han har rett. Når det er sagt – det hjelper ikke å forklare uten brodd heller. Og å være sint noen sekunder på rad har aldri skadet noen på Lerkendal, snarere tvert imot.
Den gangen Rosenborg var laget å slå, var det ofte trenerens kolikk som holdt dem i øra.
Dette er Nettavisens spaltister
ROSENBORG ER IKKE veldig mye bedre enn de var i vinter, de har bare hatt litt mer marginer. Det ga dem en heldig hjemmeseier mot Odd (1-0) og et ditto heldig poeng i Sarpsborg (1-1). Det ga dem et enda heldigere poeng på Hamar (1-1).
Det er faktum sju seriekamper inn i Kjetil Rekdals virke, det og åttendeplassen på tabellen.
Det er for øvrig ett poeng, ni scoringer og to plasser dårligere enn Åge Hareide 2021.
Det er tre plasser, tre scoringer og ett poeng dårligere enn Erik Horneland (3) / Trond Henriksen (4) 2020.