RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

- De er ikke så søte når de sitter foran skjermen

Foto: Kjetil Mæland (Nettavisen)
- Skolen sa at «de er jo så søte». Det er så naivt, sier moren til mobbeoffer. Hun sluttet å jobbe etter at datteren (15) ble mobbet på nett.

Omtrent hele ungdomsskolen hadde seksualiserte bilder som ble påstått å være av jenta. – Hun er fryst ut og har ingen venner på skolen, forteller moren til Nettavisen. Hun har tatt permisjon og fått innvilget omsorgslønn for å ta vare på datteren.

– Hun har mistet alle vennene sine. Jeg jobber henne gjennom hverdagene for at hun skal orke å være på skolen. Bildene florerer ennå. De blir hun aldri kvitt. Hun vet jo ikke hvem som har disse bildene og går rundt med angst hele dagen. Det går hardt utover konsentrasjonen og skolearbeidet, sier moren.

– Det er så viktig at foreldre følger med på hva barna gjør. Jeg har selv fått høre fra skolen at «de er jo så søte». Det er så naivt. De er ikke så søte når de sitter foran skjermen. Der får barna seg til å skrive å gjøre ting de aldri ville gjort ansikt til ansikt, sier moren til den 15 år gamle jenta som har blitt mobbet på nett og utfryst på skolen.

Bildene i bloggen vist i denne artikkelen tilhører den 16 år gamle jenta som var svært aktiv i spredningen av seksualiserte bilder av datteren hennes. To måneder etter at hun og datteren møtte mobberen og hennes far i konfliktrådet, har denne jenta fremdeles en blogg der et er lagt ut pornografiske bilder, bilder av seksualisert vold og bilder av våpen.

– Dette er jo tilsynelatende velfungerende ungdommer, men foreldre skjønner ikke hva de kan finne på foran skjermen. Hadde jeg vært moren eller faren til denne jenta så ville jeg i alle fall ha fulgt med på hva datteren min gjorde på nettet etter at hun hadde vært i konfliktrådet, sier moren.

To bilder ble et helvete
To anonymiserte bilder av datteren ble tatt da hun hadde seksuell omgang med en 17 år gammel gutt. Hun var da 14 år gammel. Han ble frikjent for å ha hatt sex med en mindreårig fordi retten mente de mentalt var på samme nivå, men dømt for å ha sendt de to bildene til en annen person.

– Bildene ble tatt hjemme hos gutten. I retten forklarte datteren min at hun følte seg presset. Han sa han ville ta bildene uansett. Dermed ble hun med på det slik at hun fikk kontrollert hvordan de ble tatt, og at ikke ansiktet hennes kom på bildene, sier moren.

Denne gutten sendte bildene videre til den 16 år gamle jenta. Hun spredte bildene videre. Hvor mange ungdommer på Romerike som har vært med å spre bildene er uvisst. I tillegg til de to bildene har det også blitt spredt flere pornografiske bilder av jenter/kvinner som har blitt presentert som datteren.

– De fant pornografiske bilder på nett som ble presentert som datteren min og lagde historier rundt det, forteller moren.

Mobbingen skjedde på sosiale medier som Facebook, Instagram og Formspring.

Nettavisen skrev før helgen om 17-åringen som ble dømt til 21 dagers betinget fengsel i Oslo tingrett. Oslo tingrett konstaterte at selv om 17-åringen var den første til å sende bildene, så var mange andre også ansvarlig for det som skjedde.

– Han angrer dypt
– Han angrer dypt på at han sendte to bilder videre til en venninne. Han trodde ikke at bildene ville bli spredd videre på sosiale medier og til andre personer. Handlingen fikk for ham uforutsette konsekvenser og han beklager sterkt det som har skjedd, sier forsvareren til den i dag 18 år gamle mannen, Jørgen Løvdal, til Nettavisen. Løvdal poengterer at 18-åringen har fått en straff, men at denne er gjort betinget.

– Som hovedregel skal man ikke sette barn i fengsel. Man skal også huske på at han ble frikjent for det mest alvorlige tiltalepunktet (seksuell omgang med mindreårige red.anm.), og det gjenspeiles også i straffeutmålingen. Den betingede fengselsstraffen min klient har fått er helt i tråd med rettspraksis, og han vil ikke anke, sier Løvdal.

– Vinklingen på denne saken i media har vært nettmobbing, og det blir for enkelt å plassere skylden for dette utelukkende på min klient, fortsetter Løvdal. Han viser til at dommen poengterer at den da 17 år gamle gutten sendte bildene til én person, og at det var denne personen som spredte bildene videre. Hvor mange som har spredd bilder er i dag usikkert. Noen har også spredd pornografiske bilder og presentert dem som bilder av jenta. Disse bildene kom beviselig ikke fra domfeltes telefon.

– I denne saken er det også bildemateriale som ikke kommer fra min klient. Hvor disse bildene kommer fra er usikkert, men det er åpenbart at også andre må bære ansvar for mobbingen som har skjedd. Dette må også skolevenninner, voksenpersoner og skole ta ansvar for, sier Løvdal.

I konfliktrådet
I september møtte datteren den et år eldre mobberen i konfliktrådet etter forslag fra Romerike politidistrikt som da hadde etterforsket saken.

Oslo tingrett omtalte hennes rolle slik:

«Det fremstår som ekstra uheldig at bildene ble sendt til en jente som hadde en form for konflikt med fornærmede. Dette resulterte i at bildene ble spredt til omtrent samtlige elever på skolen til fornærmede. I tillegg sendte denne personen eller andre ungdommer ut andre seksualiserte bilder som ikke var tatt av fornærmede, men der det ble fremsatt rykter om at bildene også var av henne».

Det er denne jenta som har bloggen som er omtalt tidligere i denne artikkelen.

– Konfliktrådet er generelt sett en fornuftig løsning i slike saker. Man får plassert offer og gjerningsperson sammen, og det kan tvinge noen som har gjort noe galt til å kjenne på empatistrengene. De trenger ikke alltid å bli enig, sier politiadvokat Ragnar Ingberg ved Romerike politidistrikt. Det var han som behandlet mobbesaken mot jenta.

– Hvis vi hadde visst hvilken sentral rolle jenta hadde i spredningen av bilder av min datter, så hadde jeg aldri godtatt at saken ble løst i konfliktrådet, sier moren til Nettavisen.

– Jeg har full forståelse for at offeret kan oppleve at man ikke får oppreisning for krenkelsen man har blitt utsatt for, men jeg er ikke sikker på om offeret hadde følt det så mye bedre hvis personen ble straffet med bot eller samfunnstjeneste, sier Ingberg.

Han viser til at straffeloven paragraf 18 (les den her) slår fast at unge under 18 år i hovedsak ikke kan dømmes til fengsel, vil den strengeste straffen bli bot eller samfunnstjeneste.

– Da tenker jeg generelt sett at den unnskyldningen man får over bordet i konfliktrådet veier mer, sier Ingberg.

Faren
I konfliktrådet ble den 16 år gamle jenta og hennes far konfrontert med hva hun hadde gjort.

De kom til enighet om at mobberen aldri mer skulle omtale sitt mobbeoffer på nett.

Faren ble også forevist svært mange bilder, som datteren hadde lagt ut på sin blogg, som viste pornografi, vold og våpen.

– Har datteren din lært noe av møtet i konfliktrådet?

– Ja, det tror jeg nok, sier faren til Nettavisen og gir uttrykk for at han ikke ønsker å kommentere saken ytterligere.

Nettavisen forteller ham at datteren hans fortsatt hadde en blogg med bilder som viste pornografi, seksualisert vold og våpen. Denne kjente han ikke til. Etter at Nettavisen gjorde ham oppmerksom på dette ble bloggen slettet.

Senere svarte faren følgende på e-post: «En tumblerside kan inneholde nyhetsstrømmer fra andre brukere og ha postene deres samlet på forsiden. Det betyr at eieren av en tumblerside ikke selv nødvendigvis har postet alt som er på siden, men min datter har nå fjernet tumblersiden hun hadde».

Han poengterte da at partene i konfliktrådet har taushetsplikt og at det er straffbart å bryte den.

Skolen
Moren til mobbeofferet opplever at skolen ikke har tatt saken på alvor.

– Alle i klassen har fryst henne ut. Jeg har forsøkt å forklare situasjonen for rektor flere ganger. Hun har tatt elevene inn til samtaler og ringt meg tilbake og startet samtalen med at «de er jo så søte».

Moren har ingen tro på at skolen vil klare å gjøre hverdagen bedre for jenta, og familien har stålsatt seg på at jenta nå bare må ta seg gjennom siste året på ungdomsskolen uten venner og med bildene «hengende over seg».

– Vi håper at når hun begynner på videregående så kommer hun seg vekk fra miljøet som er rundt ungdomsskolen, sier moren.

Nettavisen har hatt lengre samtaler med rektoren ved skolen som nå sier at skolen behandler dette som en mobbesak, og at den blir tatt alvorlig. Rektor ønsker ikke å uttale seg konkret om saken på grunn av taushetsplikt.

Foreldre må på banen
Moren til mobbeofferet håper at foreldre nå følger Oslo tingretts oppfordring og lærer av denne saken.

«I tillegg er det etter rettens syn viktig at foreldre og skolen er med på å forebygge og skape bevissthet om hensynsfull bruk av sosiale medier. Retten anser det som viktig at foreldre og skolen foretar aktive grep for å forebygge mot tilsvarende situasjoner, og for å verne fornærmede mot mer mobbing og utfrysing» skriver Oslo tingrett i dommen.

– Det er mange svært oppegående foreldre rundt her som ikke vet hva ungdommene deres gjør på nett. Det vet jeg. Jeg ser meldingene de har skrevet til datteren min. Det er naivt å ikke følge med på hva barna gjør på nett. Selv tilsynelatende svært oppegående ungdommer kan få seg til gjøre forferdelig stygge ting på nett, sier moren.

Hun mener at foreldre bør ha muligheten til å logge seg inn på kontoene som barna har på sosiale medier.

– Hvis man ikke ønsker det så bør man installere Nett Nanny slik at man kan følge med på alle meldinger som går inn og ut fra barnas datamaskiner, sier hun.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere