Dagbladet mener de hadde dekning for ambulanse-beskyldninger

Oslo (NTB): Dagbladet mener de hadde godt nok grunnlag sommeren 2007 for å mene at ambulansesaken hadde rasistiske undertoner og at pasientbehandlingen var for dårlig.

- Senere vedtak med en annen konklusjon må være irrelevant for de vurderinger som pressen gjorde under den løpende dekningen sommeren 2007, anførte advokat Camilla Vislie, som fører saken for Dagbladet i Høyesterett sammen med advokat Frode Elgesem.

Injuriesaken mellom tidligere ambulansesjåfør Erik Schjenken og Dagbladet gikk inn i sin tredje rettsrunde denne uken, da saken startet i Høyesterett tirsdag.

Dagbladet tapte saken både i tingretten og lagmannsretten, men har anket saken videre.

Schjenken var en av de to ambulansesjåførene som ble anklaget for rasisme og dårlig pasientbehandling i forbindelse med at norsksomalieren Ali Farah ble slått ned og fikk alvorlige hodeskader i Sofienbergparken i Oslo sommeren 2007.

Schjenken mener Dagbladets beskyldninger om at hendelsen var rasistisk motivert og at Farah ble utsatt for graverende pasientbehandling er rettsstridige. (©NTB)

Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.

Mest lest på Nyheter

Annonsebilag