BORGARTING LAGMANNSRETT (Nettavisen): Under rettssaken til Viggo Kristiansen holdt bistandsadvokat for de etterlatte foreldrene en redegjørelse om hvordan Baneheia-saken har vært for de etterlatte foreldrene (se faktaboks om saken under).
– Foreldrene vet at begge jentene mellom klokken 19.00–20.00 ble utsatt for seksuelle overgrep. Begge ble voldtatt. Begge ble stukket med kniv. Lena skal ha dødd fort. Men det er usikkert når Stine Sofie døde. Obdusentene skal ha holdt det åpent at Stine Sofie ble drept flere timer etter at hun ble stukket med kniv, sa bistandsadvokat Håkon Brækhus i retten.
Fakta om Baneheia-saken
- Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000. To dager senere ble de funnet.
- Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen ble pågrepet i september samme år, tiltalt og senere dømt til henholdsvis 21 års forvaring (10 års minstetid) og 19 års fengsel for voldtekt og drap på de to jentene.
- Andersen tilsto og har i dag sonet sin dom. Han ble løslatt på prøve 22. desember 2015.
- Kristiansen har hevdet at han er uskyldig. Han fikk straffesaken sin gjenåpnet 18. februar i år.
- Siden dommen har flere trukket fram svakheter ved bevisene som feller Viggo Kristiansen. Spesielt er funn og analysen av delvise DNA-spor og innslag fra Kristiansens mobiltelefon på en basestasjon som ikke hadde dekning på åstedet der drapene skjedde, blitt forklart som utelukkelsesbevis.
- Borgarting lagmannsrett skal behandle Kristiansens gjenåpnede sak.
- Oslo statsadvokatembeter skal komme med en tilråding til Riksadvokaten om hvorvidt det bør gjennomføres full behandling i lagmannsretten eller om det skal avsies frifinnende dom uten hovedforhandling.
- Både Kristiansen og de pårørende har gitt uttrykk for at de ønsker en ny hovedforhandling.
- Etter at Kristiansen fikk straffesaken gjenåpnet, begjærte han seg løslatt for første gang. Borgarting lagmannsrett ga ham ikke medhold 29. april 2021. Kristiansen anket avgjørelsen.
- Ankeutvalget i Høyesterett kom 21. mai fram til at saken skal tas inn til full behandling med fem dommere.
- Statsadvokatene Andreas Schei og Johan Øverberg opplyser 31. mai 2021 at påtalemyndigheten støtter Viggo Kristiansens anke om løslatelse og ber om at spørsmålet om løslatelse behandles skriftlig.
- 1. juni besluttet Høyesteretts ankeutvalg at Kristiansen skulle løslates. Like før klokken 23.00 kjørte han ut portene på Ila fengsel som en fri mann for første gang på nesten 21 år.
- 02.09.22 bekreftet Oslo statsadvokatembeter (OST) at saken er ferdig etterforsket hos politiet og at de har sendt en innstilling til Riksadvokaten.
- Fredag 21. oktober 2022 gjorde Riksadvokaten det kjent at han vil legge ned påstand om frifinnelse for Viggo Kristiansen i et rettsmøte hvor saken blir endelig avgjort ved dom.
- Det er domstolen som fatter den helt endelige avgjørelsen.
- 13. desember 2022 ble det holdt et forenklet rettsmøte i Borgarting lagmannsrett der Kristiansen-saken ble behandlet. Dette var ren formalitet.
- 15. desember 2022 kom den endelige frifinnelsen i straffesaken.
- 24. februar 2023 besluttet Riksadvokaten at det skulle begjæres gjenåpning av saken mot Jan Helge Andersen for drapet av Lena Sløgedal Paulsen. Dette drapet ble han frifunnet for i den opprinnelige saken.
KILDER: NTB, Nettavisen
– Mislykket
Rettssaken mot Kristiansen tirsdag er ren formalitet. Det legges ikke fram noen bevis, men alle aktørene, statsadvokatene, bistandsadvokatene og forsvarerne kommer med sine anførsler. Torsdag blir Kristiansen endelig frifunnet for Baneheia-drapene.
Det var 19. mai 2000 at Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept. I 2002 ble Kristiansen dømt til 21 års forvaring, men han har hele tiden nektet for å ha noe med saken å gjøre. Jan Helge Andersen tilsto forholdene han ble dømt for og fikk fengselsstraff på 19 år.
– Tiltalen den gangen gikk på at begge var ansvarlig for alt sammen. Jan Helge tilsto at han hadde ført kniven i Stine Sofie. Han forklarte at Kristiansen hadde drept Lena og at hun ble drept først, sa Brækhus.
– I dag mener påtalemyndigheten at dommen mot Kristiansen ikke er riktig. De mener Andersen lyver om at Kristiansen var med. Men de mener ikke at han lyver om det han selv var med på, er ansvarlig for og er dømt for.
Les også: Viggo Kristiansen kan få flere måneders fengsel selv om han frifinnes for Baneheida-drapene
Når Kristiansen frifinnes for drapet på Sløgedal Paulsen står dette som et uoppklart drap.
– Politiet og påtalemyndigheten kan vanskelig være fornøyd med å ha avsluttet Baneheia-etterforskningen uten at noen står ansvarlig på drapet på Lena. Det kan ikke ende med at begge de mistenkte blir frifunnet, det kan ikke være noe annet enn mislykket.
– Det er en belastning at man ikke hvem som drepte Lena. Foreldrene har ikke blitt tilbudt svar fra politiets side.
Les også: Baneheia-advokat reagerer: Politiet møter med ni personer under rettssaken med Viggo Kristiansen
I retten gjorde Brækhus det klart at de etterlatte foreldrene ønsker å finne svar på hva som skjedde og at saken i flere omganger har vært behandlet hos statsadvokaten, riksadvokaten, i Gjenopptakelseskommisjonen og har vært etterforsket av Oslo politidistrikt.
– De etterlatte sitter med flere ubesvarte spørsmål nå enn før Oslo politidistrikt startet sin etterforskning. For foreldrene er det uholdbart at ingen kan gi svar på hvem som drepte deres datter, sa Brækhus.
Han trakk også fram at tilliten til ulike myndigheter er svekket.
– Man lurer på om det er det man har fortalt tidligere eller det man forteller nå som er det riktige. Det er vanskelig å stole på politi, påtalemyndighet og domstolene. Det er en vanskelig situasjon for dem.
Brækhus trakk også fram at foreldrene i Baneheia-saken blir kontaktet av fremmede.
– Medieinteressen har vært enorm. Det er delt ut dokumenter til journalister og forfattere. Saken har vært tema på TV og i bokform. Foreldrene har også fått meldinger, noen med navn, noen uten, fra folk som sier de har skjønt at Kristiansen har vært uskyldig og at foreldrene må beklage til ham.
– Uriktig forklaring og manglende troverdighet
Nettavisen har tidligere omtalt at politiet gjennomførte tre ransakinger mot Andersen tidligere i år og at han er siktet for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, et drap han ble frikjent for i den opprinnelige Baneheia-saken.
Politiet har i et brev til Oslo tingrett også varslet at det kan bli aktuelt å sikte Andersen for falsk anklage mot Kristiansen.
Den første del av dagen gikk til at statsadvokatene Johan Øverberg og Andreas Schei i Oslo statsadvokatembeter gjorde rede for hvorfor de mente Kristiansen skal frifinnes for Baneheia-drapene.
SE VIDEO: Sigurd Klomsæt gråtkvalt da nyheten om Viggo Kristiansen sprakk
Øverberg og Schei tok for seg sentrale detaljer i saken som DNA- og mobilbeviset i saken. Jan Helge Andersen, som ble dømt til 19 år i fengsel for drap og overgrep av Sørstrønen, ble ikke gitt særlig troverdighet.
Ved flere anledninger trakk statsadvokatene fram svikt i forklaringen hans på sentrale punkter av det som dannet grunnlaget for dommen mot Kristiansen i den opprinnelige Baneheia-saken. Det ble også gjentatte ganger trukket fram at Andersen har endret forklaring på sentrale steder.
– Forklaringen er preget av uriktigheter og manglende troverdighet. Det kan ikke legges til grunn at det har vært flere enn én gjerningsmann, sa statsadvokat Schei.
– Passer dårlig med Andersens forklaring
Nye og grundige DNA-undersøkelser har ikke funnet grunnlag for at det var to gjerningsmenn bak drapene i Baneheia i 2000.
Blant de viktigste holdepunktene retten brukte for å dømme Kristiansen for drap og voldtekt i Baneheia, var DNA-spor etter to ulike personer. De biologiske sporene, som riktignok var svake, ble likevel tolket til å stemme godt overens med forklaringen til Andersen.
– DNA-beviset samlet sett passer dårlig med Jan Helge Andersens forklaring. Det foreligger ikke DNA-bevis som underbygger at gjerningen er begått av mer enn én person, sa Øverberg da han innledet saken.
– Det fremstår meg klokt om man ikke avgjorde saken for den ene og ikke den andre. Saken burde vært etterforsket ferdig og hatt en samlet vurdering, sa Brækhus i retten.