RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Groteske dyrebilder

Foto: Mattilsynet
Sist oppdatert:
Dette synet møtte Mattilsynet da de kom inn i fjøset. 96 sauer måtte avlives på stedet. Se de groteske bildene.

Det var i slutten av mars i fjor at den ufattelige dyretragedien ble avdekket på en gård i Molde.

Synet som møtte Mattilsynets representanter var grotesk: 17 sauer og lam var sultet til døde.

Noen av kadavrene var båret ut og lå på utsiden av fjøset, men også inne blant de 96 gjenlevende sauene lå det flere døde dyr.

- Hadde ikke råd til fôr
- 15-20 av sauene var så avmagret at de ikke klarte å stå på beina, sier statsadvokat Bjørn Kristian Soknes i Møre og Romsdal til Nettavisen.

De 96 sauene som fremdeles var i live, vasset i møkk. De var sultefôret og livene deres stod ikke til å redde. Samtlige ble avlivet på dagen.

Ekteparet som driver gården, hadde ikke penger til fôr.

- Det hjelper ikke å skylde på dårlig råd, da skulle de heller ha slaktet dyra, sier statsadvokaten.

Han viser til at både mannen og kona har landbruksutdannelse.

Anken klar i dag
Mannen ble i tingretten dømt til 45 dagers fengsel, mens kona fikk 30 dagers fengsel for medvirkning.

Hun har anket dommen.

Fredag formiddag ble det klart at kvinnens anke forkastes. Dermed må kvinnen sone 30 dager i fengsel.

- Lagmannsretten er enig med tingretten i at det dreier seg om grov uaktsomhet fra kvinnens side. Konsekvensene av hennes forsømmelse har vært omfattende ved at et stort antall dyr over tid er påført betydelig lidelse, heter det i kjennelsen fra Frostating lagmannsrett.

I løpet av dagen blir kjennelsen fra Frostating lagmannsrett klar.

- Dommen fra tingretten må være den strengeste som er gitt i Norge når det gjelder brudd på dyrevernsloven, sier Soknes.

Han har gått gjennom andre liknende saker som er prøvd for Høyesterett.

- I tidligere saker har det vært tung psykiatri eller personlige tragedier inne i bilder. Det var ikke tilfelle her. Her var det snakk om passitivitet fra kvinnens side. Hun visste hva som foregikk, uten å gripe inn.

- Visste ikke hva som foregikk
Kvinnens forsvarer, advokat Erling Hagerup, tilbakeviser at hans klient visste om dyretragedien som utspant seg i fjøset.

- Vi bestrider ikke at det var en grotesk situasjon, men min klient visste ikke at det var noe unormalt i fjøset. Hun stolte på sin mann. På grunn av sin helsetilstand overlot hun ansvaret for å stelle dyra til ham, sier Hagerup til Romsdal Budstikke.

Stasadvokaten stusser over kvinnens uvitenhet.

- Kvinnen klarte å gå opp på veien og ta bussen til jobb. Men å gå de 10-15 meteren fra våningshuset og ut i fjøset klarte hun altså ikke å gå, sier Soknes.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere