*Nettavisen* Nyheter.

Ingen sladd. Jippi eller fanken?

Høyesteretts kjennelse har skapt reaksjoner hos barneombudet, likestillingsombudet og sexologen, men kvinnegruppen Ottar og Kjetil Rolness er kanskje de største motsetningene.

09.12.05 11:15

Barneombud Reidar Hjermann er mest bekymret for pornografien som blir utstilt i kiosker og butikkvinduer, og mener at barn bør skjermes for den slags.

- Om sladden er borte eller ikke blander jeg meg ikke borti, men det som er problemet for barn og ungdom, som jeg er satt til å ivareta, er det pornofiseringen av samfunnet som gjør at de blir eksponert for porno uten at de har bedt om det selv, sier Hjermann til TV 2 Nettavisen.

RADIO: Hør pornodebatt i Kanal 24

Hjermann sier at hvis det blir en mer liberal pornolov i Norge, så håper han at myndighetene gir klare retningslinjer for hvordan pornoen skal markedsføres.

- Forbannet og sjokkert
Ane Stø, leder i kvinnegruppen Ottar, er sjokkert og forbannet over kjennelsen fra Høyesterett. Hun mener hele kvinnebevegelsen må ta selvkritikk etter dommen.

- Vi har slappet for mye av de siste fem årene. Nå gjelder det å skape en bred allianse mot den kvinneundertrykkende og nedverdigende pornoen, sier Stø.

- Fornuften har seiret
Sosiolog og frontfigur i bandet Penthouse Playboys, Kjetil Rolness, er derimot fornøyd med utfallet.

- Fornuften seirer etter 20 år. Så lenge politikerne ikke er i stand til å lage en brukelig ordlyd i loven, så er det bra at Høyesterett klarer å lage en brukelig tolkning. Det var overhodet ikke overraskende at Høyesterett kom med denne kjennelsen, fordi saken var veldig godt begrunnet av lagmannsretten, sier Rolness.

- Jeg er ikke bekymret for at vi får en flom av grov porno, og ønsker man å se følgene av denne loven på sikt, kan man se til våre naboland som har hatt porno legalisert i over 30 år, sier han.

- Lykke for kulturen
Sexolog Esben Esther Pirelli Benestad synes dette er en lykke for kulturen, og at det er viktig at man ikke sladder noe som er en så viktig del av naturen.

- For det er jo mange signaler i en sladd, og kanskje det farligste signalet i sladden er at seksualitet er farlig, så det må vi sladde, sier Benestad.

- Det er ingenting annet som sladdes i vår kultur, så det er merkelig at noe av det farligste som fins er seksualitet, sier Benestad til TV 2 Nettavisen, og fortsetter:

- Jeg vil jo si at det er interessant hvis det vil flomme over av porno, slik kritikerne mener. Det vil jo si at det er et marked for det, og det er jeg ikke så sikker på at det er fordi markedet for pornografiske bilder og tekster er allerede er så stort, sier han.

- Pornofritt samfunn
Likestillingsombud Kristin Mile frykter at kjennelsen kan føre til en større import av pornografi, noe hun mener er synd.

- For meg er det ikke sladden som er avgjørende. Det problemfylte i forhold til likestilling er pornoen og pornoindustrien, og produksjonen av pornoen blir ikke noe bedre av at den er sladdet, sier Mile.

Hun legger til at kvinnesynet blir heller ikke noe bedre av kjennelsen i Høyesterett.

- Jeg mener at pornoen er negativ i forhold til det jeg jobber med, og at det har kun negative effekter, og jeg skulle gjerne sett et mer pornofritt samfunn, sier Mile.

Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.

Annonsebilag