RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Nye sakkyndige konkluderer oftere med «tilregnelig»

(Scanpix)
Sist oppdatert:
- Tilfeldigheter, sier Agnar Aspaas om sammenligningen.

Oslo (NTB): De to nye rettspsykiaterne som skal undersøke terrorsiktede Anders Behring Breivik, konkluderer dobbelt så ofte med «tilregnelig» som de to første.

Det viser en gjennomgang som VG har gjort av 60 rettspsykiatriske erklæringer fra de fire sakkyndige.

I 88 prosent av sakene har rettspsykiater Terje Tørrissen konkludert med at den tiltalte var tilregnelig, mens Agnar Aspaas har gjort det samme i 86 prosent av sakene. De to ble 13. januar oppnevnt som nye sakkyndige i saken. De forrige sakkyndige, Synne Sørheim og Torgeir Husby, har i 41 prosent av sakene kommet til en «tilregnelig»-konklusjon.

Totalt blir 75-80 prosent av alle tiltalte som observeres, funnet tilregnelige, ifølge Den rettsmedisinske kommisjon.

Agnar Aspaas mener forskjellene skyldes tilfeldigheter.

- Prosenttallet sier lite om hva vi konkluderer med i neste sak, og det sier lite om hvor «strenge» vi er. Sakene er veldig forskjellige, men det er færre som er utilregnelige enn tilregnelige, sier han til VG. (©NTB)

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere