RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Kommentar: Klovnedebatt om Hafslund

Sist oppdatert:
Arbeiderpartiets Ivar Christiansen fortsetter debatten rundt Hafslund - tilsynelatende uten den minste kontakt med virkeligheten. Han burde huske at når man tråkker i salaten, bør man i det minste stå stille etterpå
Diskusjonen rundt Oslo kommunes mulige salg av aksjer i Hafslund har stor underholdningsverdi.

For tiden pågår det en absurd debatt på leserbrevsidene i Aftenposten mellom Arbeiderpartiets Ivar Christiansen og Thor Kleppen Sættem, byrådssekretær for finans i Oslo.

Utgangspunktet var at Christiansen mente det var feil å selge Hafslund. Greit nok, men uheldigvis basert på riv ruskende feilaktige fakta.

I sitt første innlegg skrev Christiansen blant annet at prisen på Hafslund i dag er "antydet til ca. 3,5 milliarder kroner".

"I finanskretser sies det imidlertid at sannsynligheten er stor for at verdien av aksjene i det samme Hafslund vil stige til 11 milliarder innen kort tid. Ville det ikke da være lurt å vente med et eventuelt salg? Det haster absolutt ikke av økonomiske grunner," skrev Christiansen, og fulgte opp med:

Her er det meste feil. Det finnes ingen som antyder at prisen på Hafslund er 3,5 milliarder kroner. Prisen på Hafslund er rundt 7,5 milliarder kroner på Oslo Børs.

Det kan tenkes at Oslo Børs får 3,5 milliarder for sine aksjer i Hafslund, men det er det jo ingen som vet ennå.

Hvor ideen om at Hafslund vil stige til 11 milliarder kommer fra, det er høyst uklart. Trolig vil dette på kort sikt bare kunne skje nettopp hvis Oslo kommune får på banen flere mulige kjøpere til sin post.

Christiansen fortsatte så:

"Faktum er at Oslo kommune hvert år henter ut ca. 300 millioner kroner i utbytte fra Hafslund. Med disse pengene kan man betale renter og avdrag på lån til alle de ovenfor nevnte gode formål uten at kommunen selger sitt arvesølv. Få penger kommer like sikkert inn til Oslo kommune som disse millionene fra Hafslund."

Dette er et faktum av den typen det er enkelt å sjekke, og Christiansen tuller også her. Det ble ikke utbetalt utbytte i det hele tatt etter fjoråret. Selv basert på nivåene man har sett i årene før, er sannheten nærmere 100 millioner enn 300 millioner.

En del av dette ble så påpekt av Thor Kleppen Sættem, byrådssekretær for finans, noe som medførte et nytt komi-svar fra Christiansen i gårsdagens Aftenposten.

Her opplyser Christiansen at han "har lest i norsk dagspresse" at verdien av Hafslund vil stige, noe som får ham til "å stille spørsmål om hvordan man fra byrådets side kan finne på å selge ut stigende og evige verdier."

Han trekker også inn at Oslo kommune for 2003 har budsjettert med 419 millioner kroner i "renteinntekter fra energiselskaper". Hva dette er vet ikke jeg, men om Oslo kommune får renteinntekter på lån til energiselskaper, har det ingenting å gjøre med aksjesalget i Hafslund.

Hvorfor denne gjennomgangen?

Jeg mener faktisk at det er et problem at man i norsk politisk debatt med stor selvsikkerhet kan diskutere økonomi basert på åpenbare faktafeil og misforståelser, uten at det ser ut til å affisere debattdeltagerne det minste.

Bladet Kapital har flere ganger vist at mange ledende finanspolitikere på Stortinget ikke har fattet det helt grunnleggende rundt utbytte fra aksjeselskaper, nemlig at man ikke blir rikere av å ta ut utbytte fordi verdien av selskapet faller tilsvarende.

Og dette er altså politikerne som altså omtrent hvert tredje år innfører og fjerner utbytteskatt i Norge.

Ingen forventer at politikerne skal bli fagøkonomer, men helt grunnleggende forståelse av økonomi, samt ærlighet nok til å sjekke fakta - det burde vi kunne forvente.

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere