RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Påkjørt i 130 km/t av råkjører i hasjrus

(Politiet)
Sist oppdatert:
Småbarnsfar (35) ble ødelagt for livet.

Småbarnsfaren (35) ble ødelagt for livet av en råkjører i Lyderhorntunnelen. Vegvesenet slår fast at fartsforskjellen var minst 70 km/t.

Tobarnsfaren er i dag lenket til rullestol, bor på sykehjem og er avhengig av hjelp til det meste.

PÅKJØRT BAKFRA
8. mai 2011 ble livet hans snudd på hodet. På riksvei 555 gjennom Lyderhornstunnellen i retning mot Bergen sentrum ble han påkjørt av en Golf bakfra.

35-åringens VW Scirocco ble presset inn i fortauskant og tunnellvegg, roterte rundt og ble stående med fronten mot kjøreretningen.

Den 40 år gamle mannen som kjørte Golfen ble tiltalt for uaktsom grov legemsbeskadigelse med bil.

Han var på vei hjem fra jobb klokken 0245 om natten, skriver ba.no.

TIPS? Kontakt: Vaktsjef@Nettavisen.no

NEKTER STRAFFSKYLD, BLIR IKKE TRODD
40-åringen har hele tiden nektet straffskyld. Han fortalte at han kjørte i 80 km/t og at Sciroccoen, som holdt langt lavere fart, plutselig skiftet felt og at sammenstøtet var uunngåelig.

Hans bil havnet på taket etter sammenstøtet, men selv kunne han krype uskadd ut fra vraket.

På bakgrunn av tekniske undersøkelser og andre vitneutsagn ser Bergen tingrett helt bort fra 40-åringens forklaring.

En ingeniør fra veivesenet beregnet farten til minst 130 km/t i 80-sonen på bakgrunn av oppmålinger og skadene på bilene.

HASJ I BLODET
40-åringen hadde hasj i blodet som tilsvarer en alkoholpromille på 0,8.

- Jeg røykte en joint kvelden før for å få sove, sa tiltalte som nektet både for ruskjøring og råkjøring.

Bergen tingrett fastslår at dersom 40-åringen hadde kommet kjørende i lovlig hastighet, hadde det vært god tid til å gjennomføre et slikt feltskifte.

«Den eneste grunnen til at fornærmedes angivelige feltskifte kom brått på tiltalte, var således hans egen uforsvarlige fart. Fornærmedes påståtte feltskifte får dermed ingen betydning», heter det i dommen.

BRUKTE IKKE BILBELTE
Forsvareren til tiltalte trakk frem at skadene hadde blitt mindre dersom 35-åringen hadde brukt bilbelte.

Retten slår imidlertid fast at uansett beltebruk, ville fornærmede blitt alvorlig skadd.

«Årsaken til fornærmedes skader er uansett tiltaltes uaktsomme kjøring, og ikke fornærmedes eventuelle manglende bilbeltebruk» , heter det i dommen.

250 000 KRONER I ERSTATNING
40-åringen ble tirsdag dømt til 60 dagers fengsel, hvorav halvparten betinget med en prøvetid på to år.

I tillegg er han dømt til å betale 60 000 kroner i bot samt at han må betale 250 000 kroner i erstatning til trafikkofferet.

- Vi er fornøyd med resultatet på erstatningen, som var i samsvar med påstanden, sier bistandsadvokat Line Hvidtsten Ingebrigtsen til BA.

Mannen er alvorlig og varig skadd, og hans livskvalitet er vesentlig forringet. Han vil heller ikke lenger kunne være den omsorgspersonen for sine barn og støtte for sin ektefelle, som han var før ulykken, noe som nok går sterkt inn på ham.

Forsvarer Miriam Kristine Grimstad hadde tirsdag ikke rukket å gå gjennom dommen med sin klient. Det er derfor uklart om saken blir anket.

Les flere saker fra Bergensavisen

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Våre bloggere