RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

«Riv makkverket»

Foto: Stian Lysberg Solum (NTB/ scanpix)
Sist oppdatert:
Kunststudent Maria Lund omtaler Høyblokka som «et fremmedlegeme i Oslo som ikke en sjel kalte noen skjønnhet før i 2011». Hun støttes av tidligere toppbyråkrat.

Debatten raser om Høyblokkas skjebne.

Meningene er mange om den bør få stå - eller om den bør jevnes med jorden og gi plass til et nytt bygg.

I dagens utgave av Klassekampen kaster den Paris-baserte kunststudenten Maria Lund en ny dose bensin på bålet.

Hun er kort sagt forbannet over at Norge kunne tillate byggingen av det hun omtaler som Erling Viksjøs «forferdelige bygningskompleks - et fremmedlegeme i Oslo som ikke en sjel kalte noen skjønnhet før 2011».

Brutalisme
Hun mener det historisk korrekte måtte vike for brutalisme.

«Skulle vi være historisk korrekte skulle vi slettes ikke ha noe brutalistisk Viksjø-bygg midt i sentrum, men det opprinnelige Empirekvartalet som Viksjø ødela for noen tiår siden».

Hun karakteriserer Regjeringskvartalet etter 50-tallsarkitektenes «herjinger» som søppel. «Menneskefiendtlig, mastodontisk, nitrist, grått og med total forakt for omgivelsene».

«Dette var arkitektet-generasjonen som ville bygge motorvei gjennom Frognerparken», skriver Lund i sitt avisinnlegg.

HVA MENER DU? Skal vi rive Høyblokka?

En toppbyråkrat av rang, tidligere departementsråd Anne Kari Lande Hasle, som hadde sin første arbeidsdag i Høyblokka 2. mai 1971, støtter i stor grad opp om Lundes ønske om noe nytt og bedre.

Dårlig egnet for formålet
I dagens utgave av Aftenposten skriver Lande Hasle under tittelen «Arkitektonisk virvar».

«Fri Regjeringskvartalet fra Høyblokken. La oss bygge et nytt kvartal»!

Etter å ha jobbet i regjeringskvartalet i flere tiår, overraskes hun over hvordan bygningen, Høyblokka, settes inn i vår nyere historie, og hvordan den beskrives på en helt ny og fremmed måte av arkitekter og bevarere.

«De ønsker å bevare bygg som er dårlig egnet for formålet - og de hindrer dermed muligheten til å bygge et regjeringskvartal som fremmer samarbeid på tvers av departementer, øker tilgjengeligheten og skaper gode arbeidsplasser for saksbehandlere og ledere», skriver Lande Hasle.

Det er ikke få møter hun har hatt i møterom uten vinduer. De savner hun garantert ikke.

Forbindelsene mellom de ulike byggene omtaler hun som stygt, ubehagelig og uoversiktelig.

«Forbindelsen mellom byggene i regjeringskvartalet har vært stygge, ubehagelige og uoversiktelige kulverter og kontrollposter. R4 har fra dag én vært kritisert for elendig kvalitet, S-blokken for ventilasjonsproblemer i et svært lukket system med de rareste overganger til Møllergata 19».

Hennes konklusjon er at regjeringskvartalet før 22. juli 2011 var dårlig egnet - bygningene var et arkitektonisk virvar - «men vi elsket det fordi det var regjeringskvartalet».

Utsikten var best
Lande Hasle er ikke bare kritisk til Høyblokka. Som hun selv avslutter sitt innlegg:

«Det beste med Høyblokken var utsikten - og den er der fortsatt».

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere