Pussig sammenlikning og anbefaling fra Nettavisen, som skriver at serielån blir det «rimeligste» - når man etter mitt skjønn ville spart langt flere rentekostnader ved å heller velge annuitetslån, med terminbeløp like stort som første termin på et serielån, og følgelig betale ned lånet på mye kortere tid.

Dette er saken: Serielån, rammelån og annuitetslån: Denne typen lån bør du velge

Logikken her er at hvis du likevel har råd til å betale første termin på et serielån, så kan man jo like godt fortsette med samme månedsbeløp inn i fremtiden, hvor man normalt får stadig bedre betjeningsevne.

Med stadig bedre kjøpekraft gjennom årene er det jo ganske ulogisk å stadig betale mindre terminbeløp gjennom et serielån, eller tenker jeg feil?

Det rimeligste er jo, som det også fremgår av artikkelen, å betale tilbake så raskt som mulig