RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

- Jagland lastes for gamle synder

KONTROVERSIELL: Generalsekretær i Europarådet, Thorbjørn Jagland, deltok på World Economic Forum i Davos tidigere i år.
KONTROVERSIELL: Generalsekretær i Europarådet, Thorbjørn Jagland, deltok på World Economic Forum i Davos tidigere i år. Foto: Lise Åserud (NTB scanpix)
Sist oppdatert:
- Jeg synes Jagland blir heng ut urettmessig, mener en. - Åpenbart fornærmet, mener en annen.

Inntil mandag var Thorbjørn Jagland (Ap) både generalsekretær i Europarådet og leder i Nobelkomiteen.

Da han forlot møtet i all hast, forstod man at noe var på gang.

Den tidligere Ap-formannen har markert seg i norsk offentlighet i en årrekke og huskes for en rekke uheldige utspill:

Som utenriksminister kalte han presidenten fra Gabon «Bongo fra Kongo» i 2001, han kalte regjeringen i 1996 for «Norske hus» - hvor huset raknet i tråd med statsrådene som måtte gå, så kom han  med et ultimatum i valgåret 1997 på 36,9 prosent oppslutning for å fortsette.

Puppeglippen med Synnøve Svabø på NRK fikk mange med seg - og så heiet han sannelig på feil fotball-lag i et oppgjør mellom Molde og Rosenborg, hvor han stilte opp med Molde-skjerf, som Godset-supporter.

Historiene har forfulgt ham gjennom årene.

Som leder i Nobelkomiteen har han og komiteen vist at de trosser både Kina og har tro på en fersk president i USA.

- Han gjorde folk usikre

- Han har måtet tåle mye kritikk - men hva er det med Jagland som gjør at hans person lett kommer i fokus?

- Som Ap-formann var det noen trekk ved hans måte å kommunisere på som gjorde folk usikre, sier Frank Aarebrot, professor ved Universitet i Bergen (UiB).

Han sier vi må skille mellom hans tid som norsk Ap-politiker og i nyere tid som generalsekretær og nobelkomiteleder.

Nå blir det nye roller for både Jagland og Kullmann Five.

- Utspill om «Bongo fra Kongo», samt at han snublet litt i analogiene, ga en følelse av at han tenkte før han snakket. Det førte til intern kritikk, og var nok en av grunnene til at man skuet til nestleder Jens Stoltenberg, mener professoren.

- Kunne vært løst mye bedre

Aarebrot nevner at Jagland i sterk grad bidrar til sitt omdømme:

- Jagland gir seg ikke, han er en fighter. Det beste for Nobelkomiteen hadde vært om de to satt side om side og Jagland overleverte nøkkelen til Kullmann Five. Dette kunne komiteen innført som et nytt rituale - i stedet stikker Jagland, bemerker Aarebrot.

Aarebrot mener Jagland og Kullmann Five burde vist seg sammen mandag. - Det beste for komiteen.

- Spennende og kontroversielle priser

Professoren synes Jagland har gjort en god jobb i Nobelkomiteen:

- Han er i det offentlige ikke preget av gamle synder. I Nobelkomiteen mener jeg Jagland har gjort en god jobb – med spennende og kontroversielle priser. Heller EU og Obama  enn en dame som har plantet trær i Kenya. Jeg synes ikke fredsprisen skal bli en miljøpris, sier Aarebrot.

Han mener Jagland også kunne trukket seg tidligere hvis han forstod hvor vinden blåste:

- For - når du først har kjempet og tapt, blir det et større nederlag.

Professorens ankepunkt mot Jagland som leder går kun på dobbeltrollen som generalsekretær i tillegg.

- Det vil jeg tro er den eneste substansielle innvendingen komiteen har hatt for å foreta byttet.

- Gjentas uten relevans - mobbing

- Søsteren til Jagland mener broren blir mobbet. Hva synes du?

- Når rettmessig kritikk fra gammelt av blir gjentatt uten relevans, minner det om mobbing. Jeg synes nok Jagland blir hengt ut urettmessig til tider, sier Aarebrot.

- Egen evne til å havne i sentrum

Politisk redaktør i Bergens Tidende, Frank Rossavik, er ikke helt enig med Aarebrot.

- Hva er det med Jaglands person som gjør at han lett havner i begivenhetenes sentrum?

 - Han er en markant, har vært med i mange maktspill i Ap, er selvbevisst og selvstendig, har nære forbindelser til enkelte journalister og en egen evne til å havne i sentrum, sier Rossavik til Nettavisen.

- Han er kontroversiell, men har selv bidratt til mye oppmerksomhet med sin  selvhøytidelige måte å opptre på, mener Rossavik.

- Han ble fornærmet

- Hvorfor stikker han bare  i går?

- Det er nokså åpenbart at han ble fornærmet, men det må ikke se på som noe overgrep mot ham personlig.  Å sitte i Nobelkomiteen i seg selv er et av de mest prestisjefylte verv man kan ha, sier redaktøren. 

Frank Rossavik er glad for at Jagland nå er menig medlem.

Han er positiv til skiftet:

- Jeg ser positivt på at vi får et skifte, at vi får ny leder og ny direktør – men jeg tenker at Jaglands betydning har vært overdrevet. Geir Lundestad har nok hatt en stor innflytelse på valget av prisvinnere, tror han.

- Står i en storm

Rossavik utelukker ikke at Jagland kan ha vært dårlig behandlet - og vil fremheve noen av hans sterke sider:

- Jagland har mange gode sider, viser selvstendighet, lar seg ikke dupere av politisk press, står i en storm, er villig til å ta dristige valg. Det er svært bra! Jeg mener dobbeltrollen er et problem, jeg har i flere år savnet en pris til en russisk dissident- var det umulig for Jagland?

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere