RING: 02060 E-POST: 02060@nettavisen.no
Ønsker du å sende video eller andre dokumenter? Benytt 02060@nettavisen.no
Kontakt oss

Forbuds-Giske mot strømmen

Sist oppdatert:
I dag vil Norge trolig forby videresalg av billetter. I USA fjernes forbudene.

(NA24-KOMMENTAR): I dag skal Odelstinget vurdere Trond Giskes forslag om å forby videresalg av idretts- og kulturbilletter, det kritikerne ynder å kalle «svartebørshandel».

Samtidig oppheves lignende forbud stadig flere steder i USA, på grunn av dårlige erfaringer. Sist ut er New Yorks demokratiske guvernør Elliot Spitzer, som satte sitt stempel på en ny lov fredag. Spitzer mener denne typen regulering av annenhåndsmarkedet er poengløs når prisene i førstehåndsmarkedet settes fritt og høyt.

Videresalg av billetter til høyere pris har vært ulovlig i en rekke amerikanske delstater, men forbudet har vist seg praktisk umulig å håndheve, og nå er gjenstår bare en håndfull delstater. På auksjonstjenesten EBay ligger det nå rundt 45.000 tilbud under kategorien «Event tickets».

Ikke svartebørs
La oss først klargjøre hva vi snakker om. For det første er det feil å kalle dette svartebørshandel. Til nå har videresalg av billetter vært tillatt i Norge. Da er det ikke svartebørs.

Det dreier seg altså om at noen aktører, i liten eller stor skala, kjøper billetter til arrangementer og, av ulike grunner, snur seg rundt og selger disse med gevinst.

Det vil altså si at etterspørselen er større enn tilbudet, gitt arrangørens priser. Disse settes slik at man tjener gode penger, men samtidig er rimelig sikker på å selge billettene kjapt og få «stinn brakke».

Dette gjelder bare et fåtall spesielt populære arrangementer. Det dreier seg om ting som fotballfinaler, festivaler og store konserter.

Tullelov
Dette er et klassisk eksempel på dårlig lovgivning. For det første er det høyst uklart hva problemet er. Man kan vanskelig mene at folk flest i dag generelt sett har for dårlig tilgang til å oppleve kultur og idrett. Det man snakker om er tilgang til noen svært få, og i utgangspunktet dyre, arrangementer.

Man hevder å beskytte to parter: Arrangørene og billettkjøpere. Men det er verdt å merke seg at dette er parter som selv har valgt sin situasjon. Den som betaler 2000 kroner i stedet for 810 kroner for å se Rolling Stones, gjør det fordi vedkommende ikke ønsker eller har anledning til å ligge i sovepose eller sitte i telefonkø i arbeidstiden for å få kjøpt billetter fra arrangøren.

I tillegg brukes hensynet til arrangørene som argument for forbudet. Komiteflertallet skriver blant annet at det er vanskelig for arrangøren å tolke den reelle etterspørselen. Men det er bare å selge billettene gjennom en nettauksjon, så ser man nøyaktig hva etterspørselen er til en gitt pris.

For å løse et ikke-eksisterende problem, valser man så over et grunnleggende prinsipp, nemlig eiendomsrett. Hvis jeg kjøper en billett, bør jeg i utgangspunktet ha rett til fritt å selge den, på samme måte som jeg fritt kan selge en sykkel eller en bok. Det bør være tungtveiende grunner for å innskrenke eiendomsretten. Det er det ikke her.

Det er også åpenbart at loven vil bli vanskelig å håndheve. Hvordan skal man for eksempel stanse salg av billetter via utenlandske nettauksjoner? Skal politiet prioritere å stanse frivillig handel med billetter fremfor ran, voldtekter og drap?

Det er da også tydelig at Giske innser at dette ikke vil bli prioritert. Derfor blir det ikke foreslått noen straffesanksjoner. Så det blir en tullelov som bidrar til å utvanne folks respekt for lover og regler.

For å løse et ikke-eksisterende problem, påtar staten seg altså et ansvar som aktørene selv ikke gidder ta, innskrenker eiendomsretten og lager en lov man ikke en gang vil forsøke å håndheve. Verre har vi knapt sett i Norge siden rullebrett og parabolantenner var forbudt i Arbeiderpartiets glansdager.

Are Slettaner tidligere leder for TV 2 Nettavisens økonomiseksjon, ansvarlig redaktør i iMarkedet.no og redaktør i Finansavisen. Han jobber nå for NA24 fra Houston, USA, og skriver blant annet daglige kommentarartikler. Her kan du lese de siste kommentarene:

Hvor skal rekordbørsen?
Sverige vil fjerne landbruksstøtten
Bør Gjedrem bremses?
Pengeflom til u-land
En «avskyelig» forretningsmodell
Ti tapte år for SAS
Snille FN, slemme Verdensbanken
Derfor dropper Telenor USA
Bør juble for utlendinger
Etter Wolfowitz

Mest sett siste uken

Lik Nettavisen her og få flere ferske nyheter og friske meninger!

sterke meninger

Nettavisen vil gjerne vite hva du mener om denne saken, og ønsker en frisk debatt i våre kommentarfelt. Vær saklig og respektfull. Les mer om Nettavisens debattregler her.

Gunnar Stavrum
sjefredaktør

comments powered by Disqus

Våre bloggere