*Nettavisen* Sport.

- Det gjør meg rasende

Foto: JOEL SAGET (AFP/Scanpix)

Tidligere Tour de France-vinner langer ut mot Armstrong.

18.01.13 16:25

I historiebøkene står Greg Lemond igjen som den eneste amerikaneren som har vunnet Tour de France.

Og i motsetning til mange andre vinnere, har Lemond ord på seg for å være en ren rytter.

- Det hadde vært umulig for meg å vinne Tour de France uten doping på den tiden, fortalte Lance Armstrong da han tilsto eget dopingbruk i Oprah Winfreys TV-program.

Trekker fram Andy Hampsten
Det er en uttalelse som får Lemond til å se rødt. Amerikaneren vant Tour de France sammenlagt i 1986, 1989 og 1990.

- Armstrong har ødelagt for alle som har suksess i sykkelsporten. Jeg blir rasende når jeg høres at touren ikke kan vinnes uten dopingbruk, sier han til cyclingnews.com.

51-åringen, som i fjor høst åpnet for å stille som motkandidat til Pat McQuaid i det internasjonale sykkelforbundet, har eksempler på ryttere han er helt sikker på ikke benyttet seg av prestasjonsfremmende midler.

De hadde like full suksess på sykkelen:

- Se på Andy Hampsten for eksempel. Han var ikke på noen måte inne på et dopingprogram, sier Lemond om Giro d’Italia-vinneren i 1988.

Hampsten var også tredjemann i samme ritt året etter, og tok fjerdeplassen i Tour de France i 1986 – året Lemond selv vant.

- Landis og Hamilton hadde slått ham
Punktet Lemond likevel kan følge Armstrong til en viss grad, er når han sier at «det hadde vært umulig for meg (altså Armstrong) å vinne.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Klikk på bildet for å forstørre.

Foto: Tim De Waele

Landsmannen går nemlig langt i antyde at US Postal-kapteinen var en middelmådig rytter uten doping.

- Hadde Armstrong gitt Floyd Landis og Tyler Hamilton det samme stoffet som han selv tok, hadde han aldri vunnet.

- De hadde slått ham, sier Lemond.

- Han angrer intet
På Twitter har mange ytret misnøye med at texaneren stilte opp hos Oprah Winfrey med sin bekjennelse.

Det var vel også et slik «only in the US»-øyblikk.

Lemond gir uansett ros til programlederen, og mener Armstrong falt igjennom i første del av programmet.

- Jeg ble imponert over spørsmålene til Oprah. Jeg synes også dette var en ideell måte å se den ekte utgaven av Armstrong på. Det viste ham fram fra en ny vinkel, og jeg tror folk der hjemme kunne se at han ikke angret noe som helst.

- Jeg så i hvert fall ingen tegn til en angrende synder, påpeker Lemond.

Det skal legges til at Lemond og Armstrong har vært i tottene på hverandre lenge. Førstnevnte har vært frittalende i retning av den sjudoble tourvinneren, og utspillene ble parert på den eneste måten Armstrong kjente til:

- Jeg var alltid i klar til å angripe, Oprah.

- Dersom territoriet mitt, laget mitt eller ryktet mitt ble truet, angrep jeg, forklarte Lance fra godstolen.

Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.