- Vi som er mot OL i Oslo er bleike, ynkelige, dårlige i gym og tette i pappen...

Slik kan nye Valle Hovin se ut - hvis vi får OL til Oslo.  (illustrasjon: Oslo2022/Snøhetta Oslo AS)

Slik kan nye Valle Hovin se ut - hvis vi får OL til Oslo.  (illustrasjon: Oslo2022/Snøhetta Oslo AS)

Jan Arild Snoen går i rette med ja-siden.

28.09.14 15:02

For eller mot OL i Oslo i 2022?

Les også: Skjebneuke for Oslo-OL

Søndag formiddag skyter debatten fart igjen etter at Aps Torgeir Micaelsen lørdag kveld klargjorde sitt «nei» til begivenheten:

«Takk for respons, folkens. Har full respekt for at andre mener noe annet. Men jeg er mot og syntes det var greit å si fra nå,» tvitret han.

HTML EMBED


Forvirring på twitter

I tillegg verserer det en uoffisiell OL-konto på twitter søndag, som skaper forvirring.

- @OSLO2022 drives av en OL-entusiast, men det er lett å tro at OL-etaten står bak. Det gjør den ikke, presiserer kommentator i Minervanett, Jan Arild Snoen, overfor Nettavisen.

Minervanett er et politisk tidsskrift, som opprinnelig var studentavisen til Den Konservative Studenterforening (DKSF), som fortsatt eier dem.

HTML EMBED




Stortinget skal senere i høst ta stilling til OL - etter at regjeringen har lagt frem sin sak.

Det er stor spenning knyttet til hvordan stortingsgruppene til Høyre og Ap vil stemme. Slik det er ut nå, vil et flertall i høyre stemme for OL. Frp uttalte på sitt landsmøte i mai at de vil stemme mot.

HTML EMBED



Jan Arild Snoen sier nei til OL. Foto: Minerva

Negative karakteristikker

Snoen, som er ihuga nei-mann, tvitrer ironisk søndag:

- Vi som er mot OL er ikke bare bleike og ynkelige. Vi er også dårlige i gym og tette i pappen.

I følgende artikkel tar han for seg en del ja-folks argumenter underveis i OL-debatten.

- Ikke satt seg inn i saken

Snoen viser blant annet til ordfører i Oslo, Fabian Stang.

5.09.13 kommenterte han OL-nei-standpunktene til Høyres Per-Kristian Foss og Michael Tetzschner slik:

«Dette er ikke problematisk, men avspeiler meningen i befolkningen som ikke har satt seg helt inn i saken».

«Temmelig tett i pappen?»

Finansmann Christian Ringnes fornekter seg ikke i Aftenposten 23.08.13, ifølge Snoen:

«OL i Oslo 2022 er i dyreste utgave beregnet å koste brutto 37,5 milliarder. Dette får Oslos befolkning for maksimalt 2,6 milliarder. Den som sier nei til et slikt tilbud, med over 90 prosent rabatt, er da temmelig tett i pappen? (…)»

HTML EMBED


«Alle kan ikke være gode i gym»

Snoen nevner også kommunikasjonsrådgiver Martin Stenvold i GK, datert 3.09.13:

«Det er kanskje ikke så rart at noen er negative til norsk OL-søknad. Noen gikk allerede i ungdomsårene lei av å se andre slite seg ut i idrettens navn. Sånn er det vel å alltid bli valgt til sist. Alle kan ikke være gode i gym. Skranten kroppskontroll kan aldri erstattes av kjappe replikker eller gode analyser. Å se verden fra reservebenken gjør noe med forholdet til idretten. Det forstår jeg. (…)

Foto: (Oslo kommune)


Du kan lese flere av Snoens eksempler i bloggen her.

Røsland får støtte

Byrådsleder i Oslo, Stian Berger Røsland (H), er i den andre ytterkanten - og vil ha et OL i hovedstaden.

I en meningsmåling utført for Aftenposten i forrige uke, svarte 38 prosent at de positive til et OL i Oslo - hvis kostnadene reduseres.

Dette er en økning fra 26 prosent i august.

HTML EMBED

Ny pris

Oslo kommune kom i begynnelsen av september med en ny plan som viser at det er mulig å redusere statsgarantien med 8,8 milliarder kroner - og de offentlige utgiftene med 4,3 milliarder kroner.


Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.