*Nettavisen* Sport.

En pill råtten bransje

I kjølvannet av Baasland-saken dukker det opp en del andre moralske aspekter i det som fortoner seg som en bookmakerbransje totalt uten etiske regler.

23.09.08 10:08

KOMMENTAR: Spillegale Bjarte Baasland fikk lov å tape titalls millioner hos to av de største aktørene i bransjen. Ja, mannen var så ettertraktet som Bet365-kunde at de ga ham gratis spillepenger når kontoen var tom. Det finnes knapt ord for mer skruppelløs oppførsel, og vi får håpe at dette er saken som får satt bransjen på plass.

Bookmakerbransjen har tatt en meget uheldig vending de siste årene. Det er svært få - om noen - skikkelige bookmakere igjen. Spesielt etter at poker gjorde sitt inntog har bransjen blitt ganske så uspiselig. Nå gjelder det kun å øke kundemassen og jakte på spillegale som står i fare for å miste alt de eier på håpløse kasino- og bingospill. Dette er lykkespill der kundene er garantert å tape, mens bookmakeren har minimale kostnader og null risiko.

Les Nettavisens intervju med Pål Jensen: Nektes å spille

Forskjellsbehandling
Det er ikke ulovlig for utenlandske bookmakere å tilby slike pengespill på nett, men paradokset er at selv om bookmakerbransjen tjener store penger på disse sikre investeringene, blir deres opprinnelige produkt skadelidende.

For mens Baasland nærmest ble hjulpet til å satse flere hundre tusen på sportsspill, må andre nøye seg med skillemynt. Begge deler er fullstendig forkastelig, og vitner om en næring helt uten skrupler.

Mandagens tippeligakamp mellom Lillestrøm og Brann sto selvfølgelig på enhver bookmakers program. Bet365 tilbød 27 spillemuligheter på den TV-sendte kampen, i tillegg til det stadig mer populære livespillet der du kan spille under spillets gang. De holdt hjemmelaget som favoritter, og hadde du tro på bergenserne, var det 3,80 i odds. Med Huseklepp i superform hadde jeg lyst til å satse litt på bortelaget. Undertegnede fikk lov å satse hele 85 kroner og 71 øre, og hadde Brann innfridd, ville nettogevinsten blitt hele 240 kroner. Det har nok selskapet råd til å tape, men mer ville de altså ikke risikere. Ikke til meg og en hel skare andre vinnende spillere.

... and justice for all
Det som har blitt fremtredende hos bookiene de siste årene, er en stadig sterkere grad av limitering av vinnende kunder. Viser du deg dyktig, vil du raskt få problemer. Ved å skrenke inn dine innsatsmuligheter til et latterlig lavt nivå, skviser de deg i realiteten ut som kunde. Mens du som nyregistret internettkunde hos Bet365 kunne satse 8571 kroner på Brann-seier må altså undertegnede nøye seg med under hundrelappen.

At et selskap med loven i hånd kan forskjellsbehandle kunder er uhyre tvilsomt. Tilbyr man et produkt, kan man ikke la én kunde satse maks mens én som historisk sett er en tapskunde for selskapet kun får satse vekslepenger.

Man tror kanskje at slik forskjellsbehandling kun gjelder enkelte «råtne egg» i bransjen, men fakta er at så å si alle praktiserer dette. Centrebet var en av gründerne på nettspill, og er kjent som et av firmaene som godtar høyest innsats. Selv spiller jeg aldri for store summer, men over tid blir det gode overskudd dersom du er bedre enn oddssetteren. Skuffelsen var derfor stor da jeg forleden ble avspist med 1 krone i innsats på et travspill hos den australske bookmakeren. Går jeg inn på bet365 og vil satse på vinneren av det største travløpet i verden - Prix d`Amerique - blir jeg avspist med en fortjenestemulighet på 28 kroner.

Vi snakker her om de to selskapene som har latt en spillegal nordmann tape 30 millioner.

Slik fanges kundene
Selv om det ikke er tillatt å annonsere i norske medier, har bookiene små problemer med å nå ut til de store massene. På internett finnes ingen landegrenser, og sterke aktører kan spytte inn mye penger på reklame. Flere av Europas toppklubber i fotball sponses av bookmakere, og det finnes vel snart ikke en sjel som ikke vet at spillmulighetene ligger der. Det er etter hvert blitt hundrevis av internettbookier på markedet og kampen om kundene har virkelig tilspisset seg etter at de enorme poker- og kasinoinntektene gjorde sitt inntog. Derfor er det viktig å få flest mulig kunder i porteføljen - koste hva det koste vil.

De aller fleste bookier har permanente eller kortere kampanjer der man tilbyr nye kunder penger for å bli medlem. Dette kan være fra et par hundrelapper til flere tusen kroner. Svenske Unibet har i disse dager en kampanje der man tilbyr nye norske kunder opptil 2500 kroner inn på spillekontoen. Dette gjøres ved at man gir dem 50 eller 100% ekstra inn på konto på første pengeinnskudd som ny kunde. Registrerer du deg hos Unibet, kan du ved å sette inn 5000 kroner få 2500 ekstra å spille for. Det sier vel det meste om hvor mye en kunde er verdt i denne bransjen.

En annen måte bookmakerne bruker for å få nye kunder (og mulige spillegale pengemaskiner), er å tilby spill på totalt meningsløse ligaer. Hos norske firmaer som Betsafe og NordicBet finner du odds på norsk 4. divisjonsfotball. Selv om 99,9 prosent av kundene til disse selskapene har null peiling eller interesse av å spille på disse amatørligaene, er det nok en klar tilsiktet mening fra bookienes side. Den er neppe å gi de som tilhører disse miljøene noe å spille på - for det er selvfølgelig klare tapsprosjekter bookiene her begir seg ut på. Nå er selvsagt innsatsgrensene små på slike ligaer, og de som vinner blir raskt kuttet i limit. Det skal dog ikke stikkes under stol at det er mange tusen mennesker som er tilknyttet lag i lavere divisjoner landet rundt, og dermed blir dette en billig måte å nå taperne på.

Det koster altså litt å få nye kunder, enten ved å tilby pengebonuser eller ved å gi lokalbefolkningen anledning til å spille på Bangsund mot Tydal. Gevinsten er mange nye kunder der en del av disse forhåpentligvis spiller på bookienes garanterte gevinstprodukter (poker og kasino) - eller blir fullstendig spillegal, som prestesønnen.

Mange av disse problemene hadde vært unngått dersom bookmakerne hadde hatt lover og regler å følge. Dersom man ikke kunne forskjellsbehandle kunder, ville man rett og slett ikke kunne tilby norsk og svensk 4. divisjonsfotball. Dette hadde i så fall blitt store tapsprosjekter, siden man ikke kunne kvitte seg med ekspertene, og taperne ville blitt altfor dyrekjøpte.

Nettavisen ønsker en åpen og levende debatt.

Her kan du enkelt bidra med din mening.